Приговор № 1-22/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

дело № 1-22/2020 КОПИЯ

УИД 56RS0015-01-2020-000001-02


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Мирошниченко А.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Булатовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2019 года, ФИО1, находясь в овраге, расположенном в 500 метрах от <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора и измельчения наркотикосодержащих частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 40,24 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в стеклянной банке за сараем, расположенным во дворе <адрес><адрес>, до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 02 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 03 октября 2019 года он лично собрал части сухой дикорастущей конопли в овраге недалеко от <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Коноплю сложил в стеклянную банку из – под томатной пасты, и положил её за сараем в своем дворе по адресу: <адрес>. 02 ноября 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми и предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Он ответил, что за сараем, расположенном во дворе его дома, находится стеклянная банка с коноплей. Данная банка была изъята. Далее он показал сотрудникам участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, где расположен овраг, где он 03 октября 2019 года нарвал сухие части дикорастущей конопли.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля Д.С.А. , который в судебном заседании пояснил, что он работает в ОП МО МВД России «Кувандыкский» в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. 02 ноября 2019 года совместно с начальником ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» М.Д.А. и оперуполномоченным Ч.Н.Н. они проводили оперативно-розыскные мероприятия по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 октября 2019 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Для участия в мероприятии были приглашены двое понятых – жители <адрес>. 02 ноября 2019 около пришли к дому ФИО1 и предложили последнему выдать незаконно хранящиеся предметы - оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. На что ФИО1 ответил, что при нем и в квартире ничего запрещенного нет, а за сараем, расположенном во дворе, находится стеклянная банка с растительной массой, в в начале октября 2019 года он собрал части сухой дикорастущей конопли в овраге, расположенном недалеко от совхозного комплекса, и хранил растительную массу для личного употребления. Данная банка с растительной массой была ими изъята. Затем по указанию ФИО1 они прибыли на участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, где расположен овраг, в присутствии понятых ФИО1 показал место, на котором произрастают кусты дикорастущей конопли, где он нарвал сухие части дикорастущей конопли.

Оглашенными показаниями свидетеля А.Г.В. , данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 02 ноября 2019 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении обследования <адрес>, где проживает ФИО1 В качестве второй понятой была приглашена К.Н.Г. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что в квартире ничего запрещенного нет, а за сараем, расположенном во дворе, имеется стеклянная банка с растительной массой. После чего они все проследовали к сараю, за которым ФИО1 указал на стеклянную банку, в которой находилась растительная масса, и пояснил, что в начале октября 2019 года он лично собрал части сухой дикорастущей конопли в овраге, расположенном недалеко от совхозного комплекса, и с тех пор хранил данную растительную массу для личного употребления. Стеклянная банка с растительной массой была изъята сотрудниками полиции. Далее они проследовали на участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, где расположен овраг, и ФИО1 показал место, на котором произрастают кусты дикорастущей конопли, где он ранее нарвал сухие части дикорастущей конопли (л.д. 47-49).

Оглашенные показания свидетеля К.Н.Г. аналогичны показаниям свидетеля А.Г.В. , из которых следует, что 02 ноября 2019 года она участвовала в качестве понятой при проведении обследования <адрес>, где проживает ФИО1 При проведении следственного действия ФИО1 добровольно выдал стеклянную банку с растительной массой, которая находилась за сараем в его дворе, а также указал участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, где ФИО1 ранее нарвал сухие части дикорастущей конопли (л.д. 50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Л.В. – матери подсудимого ФИО1 следует, что она проживает в <адрес> сыном и внуком. Охарактеризовала ФИО1 положительно, как спокойного, неконфликтного, отзывчивого человека. С жителями села ФИО1 поддерживает дружеские отношения. Спиртными напитками не злоупотребляет. Ранее ФИО1 наркотических средств не принимал, как и других психотропных и одурманивающих веществ. В настоящее время её сын подрабатывает у жителей <адрес>, помогает по хозяйству (л.д. 96-97).

Свидетель Г.Т.В. в судебном заседании пояснила, что она проживает в <адрес>, работает делопроизводителем в <данные изъяты> отделе по работе с сельским населением. На территории <адрес> проживает ФИО1 со своей матерью и сыном. Спиртными напитками ФИО1 не злоупотребляет. С жителями <адрес> поддерживает ровные отношения, жалоб и заявлений в его адрес в Новоуральский отдел по работе с сельским населением не поступало.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, объективно вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» Ч.Н.Н. , зарегистрированным в КУСП № от 02 ноября 2019 года, согласно которому 02 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут совместно с начальником ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» М.Д.А. , оперуполномоченным Д.С.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых, за сараем, возле задней его стенки обнаружена стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета, которая была изъята (л.д. 4);

- постановлением от 25 октября 2019 года Новотроицкого городского суда Оренбургской области о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 (л.д. 7);

- актом обследования с иллюстрационной таблицей к нему от 02 ноября 2019 года, согласно которому осмотрена <адрес>, подворные постройки и участок местности, прилегающий к дому, в ходе которого за сараем, расположенном во дворе вышеуказанного дома, была обнаружена стеклянная банка с растительной массой, которая была изъята (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей к нему от 02 ноября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, где расположен овраг, в котором ФИО1 нарвал сухие части дикорастущей конопли (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 10 декабря 2019 года, согласно которому произведен осмотр стеклянной банки с измельченной растительной массой, признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58 - 63);

- справкой об исследовании № от 03 ноября 2019 года, согласно которой растительная масса, изъятая по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составляет 40,24 гр. (л.д. 28);

- заключением эксперта № от 26 ноября 2019 года, согласно которому растительная масса, представленная по уголовному делу № из ОД МО МВД России «Кувандыкский», является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила – 40,15 гр. (л.д. 38-40).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления, необходимое и достаточное количество.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, отмечая, что они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также полностью согласуются с показаниями свидетелей Д.С.А. , Г.Т.В. , допрошенных в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей А.Г.В. , К.Н.Г. , Н.Л.В. , которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и которые полностью согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей по делу, отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд берет за основу их показания.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 09 декабря 2019 года №, у ФИО1 убедительных данных за наркоманию не усматривается. <данные изъяты> В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных мероприятиях, даче стабильных признательных показаний, а также явку с повинной по обстоятельствам приобретения наркотического средства, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности действий подсудимого ФИО1, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последним указанного вида наказания по состоянию здоровья.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: стеклянную банку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 40,15 гр. (квитанция № 255), находящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна.

Судья Н.Н. Агишева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-22/2020 и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.