Решение № 12-693/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-693/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном

правонарушении

18 сентября 2019 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Подгорнова Е.С. при секретаре Цыганеш О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Заявитель считает постановление мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара незаконным и необоснованным, событие административного правонарушения не установленным, вина ФИО1 не доказана. Полагает, что постановление № от 30 ноября 2018 года, а также протокол об административном правонарушении № от 11 июля 2019 года не может доказывать виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. В предоставленном административном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ФИО1 п.6.13 Правил дорожного движения, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора. Видео-фиксация правонарушения в материалы дела сотрудниками не представлена, объяснения свидетелей протокол не содержит, полагает, что событие административного правонарушения в протоколе изложено неполно и в ходе судебного заседания также существенные вопросы для разрешения данного дела судом не установлены. Считает, что доказательства судом в необходимой мере не исследованы. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 24.6 КоАП РФ. Также полагает, что судом нарушена презумпция невиновности, в частности пункты 1,4 статьи 1.5 КоАП РФ. Указывает, что при рассмотрении данного административного дела были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Обстоятельства, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка №63 ЦВО г. Краснодара и протоколе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не отражают действительного события административного правонарушения.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №63 ЦВО г. Краснодара от 30 июля 2019 года отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера №, в судебном заседании поддержали доводы жалобы, просили восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка ЦВО г. Краснодара №63, постановление мирового судьи судебного участка №63 ЦВО г. Краснодара от 30.07.2019г. отменить.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 получил копию постановления мирового судьи судебного участка №63 ЦВО г. Краснодара от 30.07.2019г. 06 августа 2019г., в суд заявитель обратился 15 августа 2019г., соответственно, срок на подачу жалобы не пропущен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 будучи привлеченным 30 ноября 2018г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 11 июля 2019 года в 03.00 час., осуществляя управление автомобилем «Мини Купер» государственный номер №, двигаясь по ул. Красной г. Краснодара со стороны ул. Северной, на пересечении с ул. Хакурате напротив <адрес> допустил поворот направо на запрещающий (красный) сигнал светофора в нарушение требований п.п.1.3, 6.13 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административною ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из буквального толкования ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Событие административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11 июля 2019 года; рапортом сотрудника полиции; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением № от 30.11.2018г.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал пояснения о том, что «не увидел красный свет и поехал за двигающейся колонной».

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

При назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие в отсутствие надлежащего извещения о дате и месте судебного заседания, судом исследованы и признаны несостоятельными, противоречащими материалам дела ввиду следующего.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных часть. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и ели от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьей 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеется телефонограмма об извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания (л.д.8).

В судебном заседании суда вышестоящей инстанции ФИО1 пояснил, что получил телефонограмму, однако, находился в командировке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Таким образом, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, соответственно, каких-либо нарушений прав и свобод ФИО1 судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Вывод мирового судьи основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы судом исследованы и не приняты во внимание, так как они направлены на иное толкование действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 63 Центрального административного округа г. Краснодара от 30 июля 2019 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу в момент принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья-