Решение № 2-353/2025 2-353/2025(2-4414/2024;)~М-3915/2024 2-4414/2024 М-3915/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-353/2025

34RS0006-01-2024-006441-09

Дело № 2-353/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 января 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашова С.В.,

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

В обоснование требований указал, что дата, между ним (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого Займодавец занимает Заемщику денежную сумму в размере 220 000 рублей на срок 24 месяца с залоговым обеспечением. В обеспечение условий договора был заключен договор залога от дата, принадлежащего ответчику имущества: автомобиль иные данные, иные данные, идентификационный номер иные данные. серебристого цвета, государственный номер иные данные. В установленный основным Договором срок, обязательства Заемщиком передо истцом не исполнены. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 220 000 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от дата, путем передачи предмета залога: автомобиля иные данные, иные данные, идентификационный номер иные данные. серебристого цвета, государственный номер иные данные в собственность истца, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательств; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил суду в письменном виде ходатайство о признании им исковых требований ФИО1

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 334, 811 ГК РФ, неисполнение взятых ответчиком обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

дата, между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа.

Согласно условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику займ в сумме 220 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок.

Согласно п. 2 Договора, возврат указанной суммы займа происходит не позднее 24 месяцев, начиная с дата

Согласно акту приема – передачи денежных средств от дата г., ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по договору Займа надлежащим образом не исполнил и не исполняет.

В адрес ответчика 20 февраля 2023 года была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договору займа, уплатить проценты. Претензия оставлена без ответа.

Поскольку ответчик ФИО2 понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор займа, и, вступая в договорные отношения с кредитором, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга суд признает обоснованными и разумными, в связи с чем, требования ФИО1– подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 220 000 рублей от дата

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога.

В соответствии с Договором займа от 20.05.2022 г., Залогодатель имеет перед Залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в размере 220 000 рублей. (п.1).

Согласно п. 2 Договора, в обеспечения исполнения обязательств указанного в п.1 настоящего Договора, Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль. Автомобиль иные данные, иные данные, идентификационный номер иные данные. серебристого цвета, государственный номер иные данные.

Собственником транспортного средства иные данные, иные данные, идентификационный номер иные данные. серебристого цвета, государственный номер иные данные является ФИО2, что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства.

Стоимость предмета залога составляет 220 000 рублей, что обеспечивает требования Залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения (п. 4 договора).

Согласно п. 5 договора, предмет залога остается у Залогодателя. При этом право залога у Залогодержателя возникает с момента заключения настоящего Договора.

В случае невозврата Залогодателем займа, Залогодержатель имеет право истребовать у Залогодателя залог в собственность для удовлетворения исполнения обязательств в полном объеме (п. 12).

Пунктом 13 договора предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем передачи залогового имущества в собственность Залогодержателя по решению суда. В таком случае денежное обязательство будет считаться исполненным – с даты передачи залога Залогодержателю.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания заложенного имущества по договору залога от дата года, путем передачи предмета залога: автомобиль иные данные, иные данные, идентификационный номер иные данные. серебристого цвета, государственный номер иные данные, в собственность ФИО1, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей, которые взыскиваются с ответчика в соответствии с положениями ст.ст.94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии иные данные) в пользу ФИО1 (паспорт серии иные данные задолженность по договору займа от дата в размере 220 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от дата, путем передачи предмета залога: автомобиль иные данные, иные данные, идентификационный номер иные данные. серебристого цвета, государственный номер иные данные, в собственность ФИО1, в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обеспеченного залогом обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года.

Судья С.В. Чекашова