Решение № 2-440/2019 2-440/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-440/2019

дело №2-440/2019

24RS0040-02-2019-000291-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в редакции от 09 апреля 2019 года о взыскании задолженности по договору № от 05 сентября 2018 года в размере 73550 рублей, пени за просрочку исполнения договора в размере 27949 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2740 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что 05 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ИП ФИО1 продала ФИО3 товар на общую стоимость товара 110350 рублей. В день подписания договора ответчиком была уплачена сумма в размере 18400 рублей, оставшуюся сумму в размере 91950 рублей ответчик должна была выплатить в срок до 05 февраля 2019 года, однако ответчиком выполнен один платеж 13 октября 2018 года в размере 18400 рублей, иных платежей не поступало. На дату истечения срока рассрочки задолженность ФИО3 составляла 73550 рублей. До настоящего времени ответчик мер к погашению задолженности не предприняла, что повлекло обращение в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по изложенным в иске доводам. Пояснила, что ответчик заняла конфликтную позицию и мер к погашению задолженности не предпринимает.

Ответчик ФИО3 извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ, ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), а также оплата товара в рассрочку. Такой договор считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как следует из утверждений истца и согласуется с договором № от 05 сентября 2018 года, между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязалась в установленный договором срок провести работы по доставке двух изделий из ПВХ и комплектующих к ним, входной двери и потолка натяжного в количестве двух штук, передать их в собственность ответчика, а также приняла на себя обязательства в установленный в договоре срок провести работы по монтажу оконных блоков ПВХ.

Стоимость товара и работ составила 110350 рублей.

ФИО3 уплатила в день заключения договора 18400 рублей, оставшуюся сумму платежа в размере 91950 рублей ФИО3 обязалась погасить в срок до 05 февраля 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № от 05 сентября 2018 года.

Выполненные ИП ФИО2 работы по установке изделий из ПВХ были приняты ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ от 05.09.2018 № и №.

В последующем ответчиком осуществлен один платеж 13 октября 2018 года в размере 18400 рублей.

На дату истечения срока рассрочки задолженность ФИО3 составляла 73550 рублей.

Доказательств исполнения Веем И.В. обязательств по договору от 05 сентября 2018 года суду не представлено.

До настоящего времени ответчик мер к погашению задолженности не предприняла, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении условий заключенного договора, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора.

Учитывая, что ФИО3 приняла проданные ей изделия и фактически они находятся в ее владении и пользовании, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 долг по договору № от 05.09.2018 в размере 73550 рублей.

Согласно п. 2.4 договора от 05 сентября 2018 года в случае несвоевременной оплаты исполнитель оставляет за собой право изъять изделие и комплектацию, без возмещения оплаченной ранее суммы денег, либо взимается 1% за каждый день просрочки от общей суммы заказа.

Истец просила взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения договора за период с 05 февраля 2019 года по 14 марта 2019 года в размере 27949 рублей (73550 (размер задолженности)*38 (количество дней за период неисполнения обязательства ответчиком)*1%=27949).

Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Между тем за указанный истцом период неисполнения обязательства ответчиком с 05 февраля 2019 года по 14 марта 2019 года составляет 37 дней, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку исполнения договора за период с 05 февраля 2019 года по 14 марта 2019 года в размере 27213,50 рублей (73550 (остаток задолженности)*37 (количество дней за период неисполнения обязательства ответчиком)*1%=27213,50).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд, истец ИП ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере 2407 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 3215,27 рублей ((73550 руб. +27213,50 - 100000,00 руб.) х 2 %) + 3200,00 руб.))

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 808 рублей 27 копеек (3215,27 руб. – 2407 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору № от 05 сентября 2018 года в размере 73550 рублей, пени за просрочку исполнения договора в размере 27213 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2407 рублей, а всего 103170 (сто три тысячи сто семьдесят) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Норильск государственную пошлину в размере 808 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева