Решение № 12-667/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-667/2020

Мировой судья Гасникова О.В. <...>

№12-667/2020

***


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года)

г. Екатеринбург 10 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А.,

с участием защитника - адвоката Казакова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника – адвоката Казакова А.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток.

Согласно постановлению *** в <...> по адресу: г. Екатеринбург, ул. на ***, ФИО1 управлял автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак ***, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Защитник Казаков А.А. в интересах ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи допущенными процессуальными нарушениями, недоказанностью вины ФИО1

В судебном заседании защитник Казаков А.А. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление в связи с тем, что не установлен факт того, что ФИО1 управлял автомобилем.

ФИО1, представитель ГИБДД, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направляли.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

При рассмотрении дела мировым судьей вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении *** от ***; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***; протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об изъятии вещей и *** от ***, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу И. об обстоятельствах выявления водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством будучи лишенным прав на его управление, справкой, согласно которой ФИО1 на основании постановления мирового судьи от *** лишен права управления транспортным средством на 20 месяцев, водительское удостоверение изъято ***, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области от ***.

Согласно протоколу ФИО1, управлявший транспортным средством в *** в <...>, был отстранен от его управления. Сам ФИО1 не отрицал, что находился в автомобиле в указанный период.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области от *** ФИО1 лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ***.

Водительское удостоверение изъято у ФИО1 ***.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Указанные положения закона ФИО1 были разъяснены в постановлении о назначении наказания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 после вступления постановления от *** в законную силу водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал. Водительское удостоверение было изъято у него лишь ***.

Факт, что ФИО1 в установленные судом время и месте управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, объективно подтвержден совокупностью имеющихся доказательств и сомнений не вызывает. В судебном заседании допрошены свидетель Б. указавший, что видел как парковался автомобиль «<...>», спустившись, увидел, что в автомобиле на водительском сидении спал ФИО1, инспектор ДПС ГИБДД И. указавший, что получив сообщение об управлении автомобилем лицом, в состоянии опьянения, по прибытии в автомобиле «<...>» был обнаружен ФИО1 с признаками опьянения.

Мировой судья обосновано критически оценил показания свидетеля Б.Д. поскольку они опровергаются иными исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, рапортом инспектора ГИБДД, согласно которому непосредственно после обнаружения ФИО1 в автомобиле на водительском сидении, он подтвердил факт управления транспортным средством.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, влекущих признание положенных в основу постановления доказательств недопустимым, допущено не было.

При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере учтены грубый характер правонарушения, данные о личности ФИО1 и влияющие на степень его ответственности обстоятельства.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом обстоятельства правонарушения и сведений, характеризующих его личность как склонную к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, соразмерно содеянному.

Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Казакова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <...> Е.А. Карапетян