Решение № 21-1355/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 21-1355/2025

Судья ...........7 Дело ........


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ПАО «Россети» по доверенности ...........3 на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........4 ........ от .......... ПАО «Россети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8, ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ПАО «Россети» подало жалобу в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. По результатам рассмотрения жалобы, .......... заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........5 вынесено решение об оставлении постановления должностного лица без изменения, жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ПАО «Россети» подало жалобу на постановление и решение ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

Обжалуемым определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... жалоба представителя ПАО «Россети» по доверенности ...........3 возвращена без рассмотрения в связи с том, что она подана по истечении десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель считает определение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание явился представитель ПАО «Россети» по доверенности ...........6, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, доводы жалобы, выслушав представителя ПАО «Россети» по доверенности ...........6, поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление должностного лица вынесено ........... Вместе с тем ПАО «Россети» обжаловали данное постановление в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и решением от .......... по жалобе на постановление ........ постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В Районный суд жалоба поступила .........., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Туапсинского районного суда Краснодарского края, и ей присвоен номер входящей корреспонденции .........

Однако, каких-либо доказательств получения (вручения) решения от .......... заявителем материалы дела не содержат, в связи с чем, выводы суда признать законными и обоснованными нельзя.

Как следует из содержания жалобы представителя ПАО «Россети» по доверенности ...........3, с решением от .......... по жалобе на постановление ........ ПАО «Россети» были ознакомлены и получили .........., иной даты материалы дела не содержат.

Судья первой инстанции данные обстоятельства не проверил и надлежащей оценки не дал.

Судья краевого суда приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети» рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1, 30.1 КоАП РФ.

Нарушение права ПАО «Россети» на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является существенным, поскольку не позволило обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает отменить определение районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья краевого суда,

решил:

жалобу представителя ПАО «Россети» по доверенности ...........3 – удовлетворить.

Определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья О.Л. Талинский