Постановление № 5-211/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-211/2017

<данные изъяты>

Дело № 5-211/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С.,

с участием ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в городе <адрес> ФИО3, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Действия ФИО3 квалифицированы по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании 01.09.2017 года ФИО2 вину в совершении правонарушения отрицал. Указывал, что в связи с невыплатой заработной платы на рабочем месте произошел конфликт с руководителем, который вызвал представителей охраны.

В судебное заседание 05.09.2017 года ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с напарником Свидетель №2 заступил на дежурство по охране общественного порядка по Центральному району в составе ПА 2764. Примерно 19.40 ч. поступило указание дежурного отдела полиции № 6 проехать по адресу: <...> где имеет место совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка. По прибытию по указанному адресу к ним обратился гражданин Потерпевший, который пояснил, что гражданин ФИО2 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя неадекватно. В ходе объяснений ФИО2 сообщил, что произошел конфликт с руководством. Однако, так как ФИО2 находился в общественном месте, в заявлении Потерпевший указывал на нарушение общественного порядка, из объяснений очевидцев следовало, что ФИО3, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, полагал, что факт нарушения ФИО2 общественного порядка был установлен, в связи с чем был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2, настаивая на событиях, которые описаны в рапорте.

Заслушав показания свидетелей, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения полностью установлена и доказана протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, задержавшими на месте совершения правонарушения.

Данные доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО2, и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает установленным наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, назначает административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере – 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам: лицевой счёт <***>, р/сч № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, КБК 18811690040046000140, получатель УФК по Воронежской области (УВД г. Воронежа): <...>, ИНН <***>, ОКАТО 20701000, КПП 366401001, БИК 042007001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.С. Шумейко