Решение № 2-2949/2018 2-2949/2018~М-2547/2018 М-2547/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2949/2018

Дело: № 2-2949/18г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» ООО в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311683,21 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, автомобиль марки <данные изъяты> определить начальную продажную цену транспортного средства в размере 781000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12317 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 800000 руб. на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно разделу 1 кредитного договора, кредит предоставлен в датой окончательного возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 22% годовых. В соответствии с кредитным договором предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на открытый заемщику текущий счет №. Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Согласно п.6 кредитного договора стороны установили, что погашение ссудной задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по основному долгу, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату ежемесячного платежа. Дата уплаты ежемесячного платежа – 26 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22095,13 руб. В последний (итоговый) платеж подлежащий оплате заемщиком в дату окончательного возврата кредита, заемщик возвращает кредитору сумму остатка ссудной задолженности, уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности по договору (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляет 284112,61 руб., по процентам 27570,60 руб. В обеспечении исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ДЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора залога залогодатель передает банку указанное транспортное средство. Стоимость предмета залога в соответствии с п.1.6 составляет 781000 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес должника направлена претензия, однако должник не удовлетворил заявленные в претензии требования и не предоставил мотивированный отказ. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № КБ «Транснациональный банк» (ООО), регистрационный №, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Банка назначен Б.А.О., действующий на основании доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 800000 руб. на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разделу 1 кредитного договора, кредит предоставлен в датой окончательного возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 22% годовых.

В соответствии с кредитным договором предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на открытый заемщику текущий счет №.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно п.6 кредитного договора стороны установили, что погашение ссудной задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по основному долгу, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату ежемесячного платежа. Дата уплаты ежемесячного платежа – 26 числа каждого месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22095,13 руб.

В последний (итоговый) платеж подлежащий оплате заемщиком в дату окончательного возврата кредита, заемщик возвращает кредитору сумму остатка ссудной задолженности, уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности по договору (включительно).

В период действия договора ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляет 284112,61 руб., по процентам 27570,60 руб.

Сумма задолженности подтверждается выписками по счету, а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что ответчик не осуществляет обязательные платежи у истца есть право требования досрочного погашения кредита и уплаты процентов (п.11 Кредитного договора).

В обеспечении исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ДЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ, марки <данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 договора залога залогодатель передает банку указанное транспортное средство.

Стоимость предмета залога в соответствии с п.1.6 составляет 781000 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.(п.3.1)

Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес должника направлена претензия (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), однако должник не удовлетворил заявленные в претензии требования и не предоставил мотивированный отказ.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей.

Вышеуказанные данные подтверждаются: кредитным договором, графиком платежей, выписками по счетам, договором залога, паспортом транспортного средства, расчетом задолженности, претензией, выписками из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела.

Обязательства ответчика, установленные кредитным договором, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита, процентов за его использование в сроки, установленные договором.

Ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей. Указанный факт свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения им своих обязательств надлежащим образом суду не представлено, при таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность в полном объеме.

В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно договора, залогодатель передает залогодержателю в залог вышеуказанное автотранспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик исполняет принятые на себя условия кредитного договора ненадлежащим образом, в связи, с чем у истца возникло право на удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности ответчиком перед истцом по договору о предоставлении кредита подлежит обращению взыскание на заложенное в обеспечение данного договора имущество – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "О исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. В связи с изложенным, требование об установлении начальной продажной цены судом является излишним и не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Р.С.А. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» ООО в лице Конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311683,21 руб., в том числе: основной долг – 284112,61 руб., проценты по кредиту – 27570,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12317 руб., а всего 324000,21 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Р.С.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Головань А.А.