Решение № 2-2226/2024 2-2226/2024~М-914/2024 М-914/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-2226/2024

№2-2226/2024

УИД 23RS0040-01-2024-001165-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордуля Е. К.,

при секретаре Полушкиной М. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта №0528-Р-6757497970. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 04.02.2024 общая сумма задолженности ответчика составила 79 897,79 руб.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-6757497970) за период с 11.03.2023 по 04.02.2024 в размере 79 897,79 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2 596,93 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Представителя истца по доверенности ФИО4, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-6757497970) за период с 11.03.2023 по 04.02.2024 в размере 79 897,79 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2 596,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 12.03.2024.

Судья Е. К. Дордуля