Решение № 2-1169/2020 2-1169/2020~М-1007/2020 М-1007/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1169/2020

Копия Дело 2-1169/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛКОТОРГ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «АЛКОТОРГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛКОТОРГ» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которого ФИО2 принял на себя обязательства за исполнение ИП ФИО3 оплаты за постановленную в ее адрес алкогольную продукцию ООО «АЛКОТОРГ». Однако она свои обязательства не исполнила, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 000 000 рублей, определенную договором поручительства, и в возврат госпошлины 13 200 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомительные почтовые отправление возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, адресаты за конвертами не явились. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учётом согласия представителя истца и всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛКОТОРГ» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которого ФИО2 принял на себя денежное обязательства за исполнение ИП ФИО3 оплаты за постановленную в ее адрес алкогольную продукцию ООО «АЛКОТОРГ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛКОТОРГ» и ИП ФИО3 заключен договор № П-ХРК-0046-18 на поставку алкогольной продукции, согласно которого ООО «АЛКОТОРГ» обязался поставлять, а ИП ФИО3 принимать и оплачивать товар – алкогольную продукцию, но не оплатила в размере 1 208 036,18 рублей. На направленные ей претензии не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛКОТОРГ» направило ответчику претензию для оплаты задолженности за поставленную ИП ФИО3 алкогольную продукцию в размере 1 208 036,18 рублей, однако она выполнена не была и осталась без ответа.

Суд находит, что доводы истца состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями договора поручительства и договора поставки, направленных претензий ответчику и третьему лицу, накладными о поставках алкогольной продукции и расчетами долга.

В связи с несоблюдением ответчиком своих обязательств по договору поставки, обеспеченной договором поручительства на сумму 1 000 000 рублей, суд взыскивает эту сумму с ответчика в пользу истца.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины 13 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АЛКОТОРГ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АЛКОТОРГ» сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей и в возврат уплаченной госпошлины 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.