Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-1045/2020 М-1045/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1309/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2020 года

Дело № 2-1309/2020

66RS0022-01-2020-002010-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении стоимости арендованного автомобиля, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о возмещении стоимости арендованного автомобиля в размере 1600000 руб., штрафа в размере 20% от стоимости автомобиля, предусмотренного договором аренды транспортного средства, в размере 320000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474609 руб. 50 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20173 руб.

В обоснование требований указано, что 01.06.2014 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ФИО2 передал во временное пользование ФИО3, принадлежащий арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки *** 2012 года выпуска, двигатель No. *** , кузов No. №, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак *** , а арендатор обязался ежемесячно вносить плату за аренду автомобиля в размере 25000 руб. Во исполнение названного договора 28.05.2014 указанный автомобиль был передан ФИО3 по акту приема-передачи. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 свои обязательства по оплате арендованного имущества не исполнил. В августе 2017 года истец узнал от ответчика, что в июне 2016 года неустановленное лицо похитило у ФИО3 арендованный автомобиль. Истец вместе с ответчиком в августе 2017 года подали заявление в органы внутренних дел о хищении названного имущества, в результате чего 30.11.2017 следователем СО ОМВД России по г. Березовскому было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г, д» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что у ответчика отсутствует фактическая возможность вернуть истцу арендованный автомобиль, ввиду его хищения, с ответчика подлежит взысканию обусловленная сторонами стоимость автомобиля, помимо этого также подлежит взысканию сумма штрафа в размере 20% от стоимости автомобиля, что составляет 320000 руб. Кроме того, полагаем, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на 29.02.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты стоимости транспортного средства истца составили 474609 руб. 50 коп. С целю подготовки настоящего искового заявления ФИО2 заключил договор об оказании юридических услуг № ЮЦ-20-5 от 26.02.2020 с ООО «Мэд Планс», Стоимость оказания услуг составила 8000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением; возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

На основании ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела №, постановлением от 30.11.2017 возбуждено уголовное дело по п. «г,д» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании сообщения ФИО3 о хищении автомобиля « *** », государственный регистрационный знак *** *** .

Постановлением от 30.11.2017 ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №, о чем ФИО2 было объявлено под расписку.

Постановлением от 20.01.2018 предварительное следствие по делу приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Разрешая требования истца о возмещении стоимости арендованного автомобиля, суммы штрафа в размере 20% от стоимости автомобиля суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.06.2014 между ФИО3 и ФИО2 оформлен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому ФИО2 передает во временное владение и пользование арендатору ФИО3 автомобиль *** 2012 года выпуска, двигатель No. *** , кузов No. №, VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак *** , зарегистрированный в ГАИ МРЭО ГИБДД ГУМВД по Свердловской области 27.09.2013, свидетельство о регистрации серия *** , арендная плата по данному договору составляет 25 000 рублей в месяц.

Пунктом 1.2 определена стоимость автомобиля в размере 1600000 рублей.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность арендатора за сохранность арендуемого автомобиля: арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пени в размере 20% от стоимости ущерба, либо оценочной стоимости автомобиля.

Также между сторонами оформлен акт приема-передачи от 28.05.2014 автомобиля.

Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержат. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись истца и ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком всех существенных условий по договору аренды автомобиля.

Как следует из материалов уголовного дела №, постановлением от 30.11.2017 возбуждено уголовное дело по п. «г, д» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании сообщения ФИО3 о хищении автомобиля « *** », государственный регистрационный знак *** .

Постановлением от 20.01.2018 предварительное следствие по делу приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о возмещении стоимости арендованного автомобиля в размере 1600000 руб., суммы штрафа в размере 320000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, судом данный расчет проверен и признан верным.

Поскольку судом не установлено своевременности оплаты задолженности ответчика по договору аренды автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 по 28.02.2020 в размере 474 609 руб. 50 коп.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов: по оплате юридических услуг в размере 20 173 руб., факт несения которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от 26.02.200, актом оказания услуг от 26.02.2020, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20-5 от 26.02.2020, по оплате государственной пошлины в размере 20 173 руб., что подтверждается чеком – ордером от 21.07.2020, а также почтовых расходов в размере 208 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом предмета спора, объема оказанных юридических услуг, характера, обстоятельств и сложности дела, в том числе специфики и субъектного состава спора, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых обеспечено участие представителя истца, продолжительности рассмотрения дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные расходы подлежат взысканию в сумме 8 000 рублей, указанное восстановит баланс интересов между сторонами рассмотренного спора, а также согласуется с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку требования истца нашли свое подтверждения в судебном заседании в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 173 руб., а также почтовые расходы в размере 208 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении стоимости арендованного автомобиля, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения стоимости арендованного автомобиля 1600000 рублей, сумму штрафа в размере 320000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 по 28.02.2020 в размере 474609 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20173 рубля, почтовые расходы в размере 208 рублей 27 копеек; всего 2422 990 (два миллиона четыреста двадцать две тысячи девятьсот девяносто) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова