Приговор № 1-234/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234/18 (СО по г.Шатуре ГСУ СК России по МО №11801460044000312)________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 24 сентября 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО22. и ФИО20.,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, работающего монтером пути место работы», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО19 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Домашний», расположенного в <адрес> в <адрес>, в результате ссоры с ФИО1. с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес рукой не менее четырёх ударов в левую область лица ФИО6., причинив ему физическую боль. Затем подошел к лежащему на земле ФИО2. и ногой нанес не менее пяти ударов по голове, причинив физическую боль, а также нанес удар ногой в область поясницы, причинив ФИО3 физическую боль, а после этого нанес удар ногой в область носа, причинив ФИО4 перелом дуги левой скуловой кости, открытый оскольчатый перелом костей спинки носа со смещением отломков, причинив средний вред здоровью, в результате чего у ФИО5. на спинке носа образовался рубец, который со временем побледнеет, сравняется с уровнем окружающей кожи, однако полностью не исчезнет, то есть является неизгладимым, что повлекло за собой обезображивание лица ФИО7, и по этому признаку расценивающийся как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью.

Он же (ФИО19) ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 01 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении развлекательного центра «Рио», расположенного в д<адрес> по <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с ФИО10., умышленно нанес удар головой в область носа ФИО9, причинив последнему физическую боль. В этот же день, в продолжение своего преступного умысла, находясь на улице у развлекательного центра «Рио», вновь подошел к ФИО8., и умышленно нанес не менее трёх ударов по лицу, отчего последний упал, причинив при этом ФИО11. средней тяжести вред здоровью в виде тупой травмы нижней челюсти, перелома альвеолярного отростка во фронтальном отделе нижней челюсти и тела нижней челюсти слева, переломов нижних резцов, ушибленной раны нижней губы.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими ФИО12.Е. и ФИО13., а также государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО19 доказанной. Его действия суд квалифицирует (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО14) по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, и (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО15) по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (ч.1 ст.111 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.112 УК РФ), личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством у ФИО19 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств у ФИО19 не имеется.

Кроме этого, суд при назначении наказания руководствовался и требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания и определения его вида по ч.1 ст.112 УК РФ суд руководствовался требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что ФИО19 может быть исправлен и без изоляции от общества, путем применения к нему условного наказания.

Наказание ФИО19 также должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 и п.Б ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.111 УК РФ не имеется, поскольку он совершил два умышленных преступления.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, затраченного на лечение потерпевшего ФИО16. в размере 67405 рублей.

Подсудимый ФИО19 полностью признал исковые требования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за которое ему назначить 1 (один) год ограничения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы в соответствии с п. Б ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО19 назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО19, считать условным, назначив ему испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на ФИО19 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в инспекцию в дни, установленные начальником уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление. В случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО19 – подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ФИО19 гражданский иск в части возмещения затрат на лечение ФИО17 ФИО18. в пользу Территориального фонда ОМС Московской области в размере 67405 (шестьдесят семь тысяч четыреста пять) рублей.

Вещественное доказательство – СД-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев