Решение № 2-4334/2020 2-4334/2020~М-3565/2020 М-3565/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-4334/2020

72RS0014-01-2020-005419-85

№2-4334/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 20 июля 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей: дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с отсутствием у истца с детьми пригодного для проживания жилого помещения истцом заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, размер ежемесячной платы составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб. плюс счетчики.

Ввиду наличия исключительных обстоятельств в виде отсутствия у истца с детьми пригодного для постоянного проживания жилого помещения, с учетом материального положения, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату жилого помещения в виде платы за пользование жилым помещением, предоставленным на основании договора найма жилого помещения. Просит суд, привлечь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к участию в несении дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей путем взыскания в пользу истца расходов на оплату жилого помещения для проживания несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. плюс счетчики ежемесячно; взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца фактически понесенные расходы на оплату жилого помещения для проживания несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. плюс счетчики.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что истец, ответчик и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <адрес>, данное жилое помещение приобретено в черновой отделке, непригодно для постоянного проживания, в связи с чем, истец вынуждена заключить договор аренды найма жилого помещения.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях, просил в иске отказать. Дополнительно пояснил, что приобрели квартиру по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ранее проживали на съемном жилье по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. в семье произошел конфликт, разъехались в ДД.ММ.ГГГГ истец с детьми переехала <адрес>, помогал перевозить вещи, а ответчик уехал в рейс, ДД.ММ.ГГГГ. вернулся, в приобретенной квартире сделал ванную, выровнял стены, полагает, что квартира пригодна для проживания.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 (до брака – ФИО1) ФИО2 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельств о рождении.

В силу ст.47 Семейного кодекса Российской Федерации запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п.1, 2 ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Как следует из искового заявления, пояснений сторон, истец и несовершеннолетние дети проживают вместе с истцом по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием пригодного для постоянного проживания жилого помещения, истец указывает, что, квартира, приобретенная супругами в ДД.ММ.ГГГГ непригодна для постоянного проживания.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В силу п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п.1 ст.86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (п.2).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, ежемесячная арендная плата устанавливается в размере <данные изъяты> руб. (п.4.1), срок аренды <данные изъяты> месяцев (п.7.1), вместе с арендатором в квартире будут проживать ФИО5, ФИО4 (п.9).

Согласно расписке ФИО8 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет аренды квартиры по адресу: <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, справки ООО «ДЛ-Транс» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работает в ООО «ДЛ-Транс» в должности водитель-экспедитор категории «Е», имеет постоянный доход.

Из представленных истцом и ответчиком фотографий жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение непригодно для постоянного проживания.

В судебном заседании установлено, что действительно у истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети, которые проживают вместе с истцом. Соответственно, истец, в силу ст.86 Семейного кодекса Российской Федерации имеет право требовать от ответчика несения дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей путем взыскания в ее пользу расходов на оплату жилого помещения для проживания несовершеннолетних.

Ответчик в противоречие статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что несовершеннолетние дети вместе с истцом не проживают в жилом помещении на основании договора аренды, что приобретенное супругами жилое помещение пригодно для постоянного проживания несовершеннолетних детей, суду не представил.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленными истцом и ответчиком доказательств, материального и семейного положения истца и ответчика, учитывая, что ответчик как отец несовершеннолетних детей в силу действующего законодательства обязан содержать своих детей, с учетом исключительных обстоятельств, отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения, суд полагает удовлетворить требования истца частично, привлечь ответчика к участию в несении дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей путем взыскания с пользу истца расходов на оплату жилого помещения для проживания несовершеннолетних детей, и взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы на оплату жилого помещения для проживания несовершеннолетних детей, с учетом их доли <данные изъяты> а также равное право и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Требования истца о взыскании дополнительных расходов на оплату жилого помещения для проживания несовершеннолетних, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание дополнительных расходов, которые необходимо произвести в будущем является правом суда в силу п.2 ст.86 СК РФ, доказательств невозможности проживания по месту регистрации в будущем, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные расходы - фактически понесенные расходы на оплату жилого помещения для проживания несовершеннолетних, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.