Приговор № 1-60/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 16 мая 2019 г.

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Козульского района Красноярского края Лосева А.А.,

защитника Гуртовой Н.М., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

В ночное время 11 декабря 2018 года у ФИО1, который находился в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, Козульского района Красноярского края, в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, возник умысел на совершение разбойного нападения путём открытого хищения имущества последнего с применением насилия опасного для здоровья, а именно денежных средств со счёта банковской карты Потерпевший №1 в размере 2760 рублей, наличных денежных средств в размере 700 рублей, а также сотового телефона «NOKIA 105» стоимостью 1000 рублей.

В период времени с 00 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя правомерно находясь в доме, распложенном по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес>, достоверно зная, что на счёте №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. газеты Пионерской Правды, <адрес> пом. 100 имеются денежные средства, которые можно похитить путем хищения и дальнейшего использования банковской карты «Visa Electron» № на имя Потерпевший №1 принадлежащей Потерпевший №1, реализуя свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества действуя открыто и очевидно для потерпевшего, подошел к куртке, принадлежащей Потерпевший №1, висевшей на двери шкафа в комнате дома по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес>, из карманов которой, открыто похитил банковскую карту «Visa Electron» № на имя Потерпевший №1 принадлежащую Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, а также сотовый телефон «NOKIA 105» стоимостью 1000 рублей в котором была не представляющая материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 сим карта «МТС».

После этого, в период времени с 00 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес>, с целью открытого хищения денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. газеты Пионерской Правды, <адрес> пом. 100 с применением насилия опасного для здоровья Потерпевший №1 совершил нападение на него, нанеся при этом Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками по лицу, требуя сообщить ему пин-код от банковской карты «Visa Electron» № на имя Потерпевший №1 принадлежащей Потерпевший №1, чтобы в последующем снять со счёта денежные средства. После чего потерпевший Потерпевший №1 опасаясь за свое здоровье и с целью избежания дальнейшего причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО1, сообщил последнему не верный пин-код своей банковской карты «Visa Electron» № на имя Потерпевший №1

После чего в период времени с 00 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился в магазин «Центр» расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес>1, где вставив похищенную банковскую карту «Visa Electron» № на имя Потерпевший №1 принадлежащую Потерпевший №1 в платежный терминал, обнаружил, что потерпевший Потерпевший №1 сообщил ему не верный пин-код банковской карты «Visa Electron» № на имя Потерпевший №1

В период времени с 00 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой продолжаемый умысел, направленный на открытое хищение денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. газеты Пионерской Правды, <адрес> пом. 100, ФИО1 вернулся в дом расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес>, где с целью завладения денежными средствами вновь напал на потерпевшего Потерпевший №1, применил к нему насилие, опасное для здоровья, нанёс множественный удары руками по лицу потерпевшего, нанеся при этом не менее 10 ударов и требуя сообщить ему верный пин-код от банковской карты «Visa Electron» № на имя Потерпевший №1 принадлежащей Потерпевший №1 с целью дальнейшего хищения денежных средств с вышеуказанного счёта. Согласно судебно-медицинской экспертизы № (208-2018) от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в результате действий ФИО1 у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью, была выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, с параорбитальными гематомами, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1. отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Указанный признак согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью, а также ушибленные раны скуловой области справа, области лба, теменной области. В соответствии с п. 27 приказа МЗиСР №-Н определить тяжесть вреда здоровью данных телесных повреждений, как в отдельности, так и в совокупности, не представляется возможным по причине того, что на момент проведения судебно- медицинской экспертизы по меддокументам, не представлены меддокументы по окончанию лечения повреждений и поэтому не ясен исход вреда здоровью, не указана морфологическая характеристика ран (края, концы, дно) и поэтому высказаться о предмете и давности данного телесного повреждения не представляется возможным. Потерпевший Потерпевший №1 опасаясь за свое здоровье и дальнейшее причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО1, сообщил последнему верный пин-код своей банковской карты «Visa Electron» № на имя Потерпевший №1. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, понимая, что воля к сопротивлению потерпевшего подавлена применённым им ранее насилием, опасным для здоровья, потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства находящиеся при нем. Потерпевший №1 опасаясь за свое здоровье и дальнейшее причинение ему телесных повреждений со стороны ФИО1 передал последнему денежные средства в размере 700 рублей, после чего ФИО1 вытащил из ранее похищенного сотового телефона «NOKIA 105» сим-карту и передал её потерпевшему, требования потерпевшего Потерпевший №1 о возврате телефона проигнорировал, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, а именно с указанной банковской картой, денежными средствами в размере 700 рублей и сотовым телефоном «NOKIA 105» стоимостью 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. около 04 часов 00 минут, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. газеты Пионерской Правды, <адрес> пом. 100, пришел в магазин «Центр», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес>1, где в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная пин–код банковской карты «Visa Electron» № на имя Потерпевший №1, который ему ранее сообщил потерпевший, приобрел товар на сумму 2311 рублей, рассчитавшись банковской картой «Visa Electron» № на имя Потерпевший №1 через платежный терминал, установленный в данном магазине введя ранее известный ему пин-код данной карты, тем самым похитил со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. газеты Пионерской Правды, <адрес> пом. 100, денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 в 04 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, находясь около АЗС «КНП №», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес> приобрел товар на сумму 449 рублей, рассчитавшись банковской картой «Visa Electron» № на имя Потерпевший №1 через платежный терминал, установленный в данной АЗС введя ранее известный ему пин-код данной карты, тем самым похитил со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес>, ул. им. газеты Пионерской Правды, <адрес> пом. 100, денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым похищенными денежными средствами и имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4460 рублей.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживает признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, действовал последовательно и целенаправленно, не выявлял в то время признаков расстройства сознания, нарушенного восприятия, в последующем сохранил воспоминания о своих противоправных действиях. Поэтому, ФИО1 как не страдающий каким-либо психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, не работает, вину признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, частичное возвращение похищенного.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 следует признать с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя поставил, что способствовало его совершению.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 следует признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, частичное возвращение похищенного.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы без штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку для разрешения гражданского иска, заявленного прокурором необходимо привлечение КГБУЗ «КМП №5», КГБУЗ «Козульская РБ» следует признать за гражданским истцом право на удовлетворения гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Козульского районного суда от 13.03.2019г. окончательно назначить в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Козульского районного суда от 13.03.2019г. с 13.03.2019г. по 15.05.2019г., время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу с содержанием в ИЗ-24/3 <адрес>.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворения гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу: марлевый тампон, упакованный в бумажный пакет, бумажный пакет с образцами слюны Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Козульскому району как не представляющий ценности уничтожить; куртку матерчатую черного цвета с текстом «Adidas» принадлежащую ФИО1 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Козульскому району вернуть по принадлежности ФИО1; камуфлированную куртку переданную на хранение Свидетель №1, оставить по принадлежности Свидетель №1; отрезок темной дактилопленки упакованный в пакет оставить хранить при уголовном деле; 2 отрезка дактилопленки упакованные в бумажный пакет оставить хранить при уголовном деле; сотовый телефон NOKIA 105 переданный на хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; банковскую карту № переданную на хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; купюра достоинством 10 рублей ЬБ 1928216, 9 монет достоинством 10 рублей, 1 монета достоинством 2 рубля, 3 монеты достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 50 копеек, 1 монета достоинством 10 копеек, 1 монета достоинством 5 копеек, купюра достоинством 100 рублей ЬЭ 5438588, купюра достоинством 50 рублей ЯС 8450082 переданные на хранение в финансовую часть ОМВД России по Козульскому району вернуть Потерпевший №1.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Чижикова О.В.