Решение № 2-95/2018 2-95/2018~М-106/2018 М-106/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-95/2018

Дело № 2-95 (2018 года)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Ромны

Судья Ромненского районного суда Амурской области Крисько В.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Ромненского района Самойленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1 о признании незаконным её вселение в жилое помещение по адресу <адрес><адрес><адрес> и выселении из данного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Востокрегионжилье») обратилось в Ромненский районный суд с иском к ФИО1 о признании незаконным её вселение в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес><адрес><адрес> и выселении её из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обосновании иска истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес><адрес> отнесено к числу служебных постановлением главы администрации Ромненского района Амурской области № 179 от 20.04.1994 и находится на балансе Министерства обороны РФ. Данное жилое помещение является пустующим фондом. В соответствии с поквартирной карточкой, лиц, зарегистрированных в жилом помещении не имеется. Согласно акту фактического проживания от 09.07.2018 на момент проверки дверь в квартире никто не открыл. Соседка пояснила, что в квартире фактически никто не зарегистрирован и не проживает, но в ней находятся вещи ответчицы ФИО1 В списке на предоставление служебного жилого помещения не состоит и не состояла, договор найма служебного жилого помещения с ней не заключался, данное жилое помещение в установленном порядке ей в пользование не предоставлялось, в связи с чем ответчица занимает жилое помещение неправомерно. Так как ФИО1 вселилась в квартиру незаконно, она подлежит выселению этой квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Суд удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена, о причинах неявки суд не уведомила. Своего отзыва относительно заявленных ФГКУ «Востокрегионжилье» требований не выразила. Суд признает причину неявки ответчицы неуважительной, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствии.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд считает о том, что заявленный иск удовлетворению.

Судом установлены обстоятельства дела. Жилая квартира, расположенная по адресу <адрес><адрес><адрес>, является служебным жилым помещением, переданным в военное ведомство. Фактически данную квартиру занимает ФИО1, утратившая на текущий момент связь с военной службой, и которая не имеет заключенного в установленном порядке с военным ведомством соглашения о найме указанного служебного жилого помещения, что расценивается как самовольное вселение. Из материалов дела следует, что ФИО1 не является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес><адрес>, согласие на вселение от наймодателя не получала. На учете в качестве нуждающейся в жилье ФИО1 не состоит.

Согласно постановлению главы администрации Ромненского района № 179 от 20.04.1994 «О закреплении служебных квартир, находящихся на территории военного гарнизона КЭЧ <адрес>», в число служебных квартир на территории военного гарнизона <адрес> включена <адрес><адрес>

Из выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ефрейтор ФИО1 уволена с военной службы из войсковой части № и с 4 марта 2015 года исключена из списков личного состава и всех видов обеспечения.

Согласно акту об установления граждан, фактически проживающих в жилом помещении от 09.07.2018, а также поквартирной карточке, выписке из лицевого счета о начислениях за жилое помещение и коммунальные услуги, фактически ФИО1 занимает служебную жилую квартиру по адресу <адрес><адрес><адрес>, так как пользуется её по своему усмотрению.

Согласно ст. 103 ч. 1 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам, а в случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав нанимателя на жилое помещение, в таком случае наймодатель вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения на которое исковая давность не распространяется, и при удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, требование истца о выселении ответчицы из занимаемой служебной жилой квартиры соответствует нормам Закона. Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО1 не имеет законных оснований для владения и пользования квартирой <адрес><адрес>.

Руководствуясь ст. 103 ЖК РФ, ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным вселение ФИО1 в служебное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес><адрес><адрес>, и выселить её из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Крисько В.А.