Решение № 2-2398/2019 2-2398/2019~М-1984/2019 М-1984/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2398/2019

№ 2-2398/19

№ 50RS0033-01-2019-002933-86


РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11 об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, а именно: ему (ФИО5) - в 1/7 доле, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - в 3/7 доле, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - в 2/7 доле, ФИО11 - в 1/7 доле.

Мотивирует свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире по указанному адресу зарегистрированы он и ответчики. Они перестали быть членами одной семьи. Между ним и ответчиками имеется спор по порядку и размеру участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. На протяжении длительного времени ответчики не производят оплату, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили. Истец в судебном заседании не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, возражений не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора МУП г.Орехово-Зуево «ДЕЗ ЖКХ» и ТСН «Крупской 25» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области (по доверенности ФИО12) в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социальной найма.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Поскольку стороны являются бывшими членами семьи, между ними не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд считает необходимым установить следующий размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги: ФИО5 - 1/7 доля, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - 3/7 доли, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - 2/7 доли, ФИО11 - 1/7 доля.

В связи с этим исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения по адресу: <адрес>, за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги: ФИО1 - 1/7 доля, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - 3/7 доли, ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - 2/7 доли, ФИО11 - 1/7 доля.

Настоящее решение суда является основанием для заключения со сторонами по делу соответствующих отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.