Решение № 2-3333/2018 2-336/2019 2-336/2019(2-3333/2018;)~М-3491/2018 М-3491/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-3333/2018

Дело № 2-336/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Главацкой И.А.,

с участием истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о взыскании долга по расписке от 16 февраля 2016 года в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 549 рублей 76 копеек за период с 17 мая 2016 года по 18 января 2019 года (дата подачи иска), судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей, почтовых расходов на оплату отправки телеграмм в размере 822 рублей.

В обоснование иска указала на то, что 16 февраля 2016 года с ответчиком заключила договор займа, ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей. До настоящего времени ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил (л.д.3, 27-28).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения судом заочного решения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, не против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие и с согласия истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Заслушав мнение истца и ее представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Договор займа является реальным договором, т.е. считается заключенным с момента фактической передачи заемных средств от займодавца заемщику. Само по себе подписание сторонами договора займа без фактической передачи предмета займа не влечет за собой действительности договора займа, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик имеет право оспаривать договор по безденежности, т.е. на том основании, что не получал заемные средства вообще или получил в меньшем количестве, чем оговаривалось в договоре займа. Если установлено, что реально заемщику передано меньшее количество заемных средств, то договор займа считается заключенным на фактически переданное количество (сумму) заемных средств.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ заемщик при заключении договора займа принимает на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2016 года ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, обязался возвратить денежные средства, что подтверждается оригиналом расписки (л.д.15).

До настоящего времени ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО3 по основному долгу по договору займа от 16 февраля 2016 года составила 200 000 рублей, истцом расчет выполнен верно, проверен и принимается судом.

Как предусмотрено статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены им в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор должен быть заключен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, полагая, что истцом представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, форма и содержание которых отвечают требованиям статей 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт передачи денежных средств ФИО3 ФИО1 В то время как бремя доказывания обратного лежит на ФИО3, которым не представлено допустимых и достоверных доказательств отсутствия намерения заключать договор займа и принимать обязательства по возврату долга. При этом достоверных доказательств существования между сторонами иных отношений, не основанных на займе, и послуживших основание к выдаче расписки и заключения договора займа такого содержания, ФИО3 суду также не было представлено.

Наличие подлинника расписки у заимодавца является надлежащим подтверждением заключенного договора займа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом был произведен верно, поэтому принимается судом:

с суммы 200 000 рублей за период:

с 17 мая 2016 года по 18 мая 2016 года, процентная ставка составила 7,74 %, за период 2 дня составили 85 рублей 56 копеек;

с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года, процентная ставка составила 7,74 %, за период 28 дней составили 1 184 рубля 26 копеек;

с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года, процентная ставка составила 7,89 %, за период 29 дней составили 1 250 рублей 33 копейки;

с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года, процентная ставка составила 7,15 %, за период 17 дней составили 664 рубля 21 копейка;

с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года, процентная ставка составила 10,50 %, за период 49 дней составили 2 811 рублей 48 копеек;

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года, процентная ставка составила 10 %, за период 104 дня составили 5 683 рубля 06 копеек;

с 01 января 2017 года по 26 марта 2017 года, процентная ставка составила 10 %, за период 85 дней составили 4 657 рублей 53 копейки;

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года, процентная ставка составила 9,75 %, за период 36 дней составили 1 923 рубля 29 копеек;

с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года, процентная ставка составила 9,25 %, за период 48 дней составили 2 432 рубля 88 копеек;

с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года, процентная ставка составила 9 %, за период 91 день составили 4 487 рублей 67 копеек;

с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года, процентная ставка составила 8,50 %, за период 42 дня составили 1 956 рублей 16 копеек;

с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года, процентная ставка составила 8,25 %, за период 49 дней составили 2 215 рублей 07 копеек;

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года, процентная ставка составила 7,75 %, за период 56 дней составили 2 378 рублей 08 копеек;

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года, процентная ставка составила 7,50 %, за период 42 дня составили 1 726 рублей 03 копейки;

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года, процентная ставка составила 7,25 %, за период 175 дней составили 6 952 рубля 05 копеек;

с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года, процентная ставка составила 7,50 %, за период 91 день составили 3 739 рублей 73 копейки;

17 декабря 2018 года по 18 января 2019 года, процентная ставка составила 7,75 %, за период 33 дней составили 1 401 рубль 37 копеек;

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 18 января 2019 года составила 45 549 рублей 76 копеек.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом суду расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, он признан судом арифметически верным, ответчиком ФИО3 не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 549 рублей 76 копеек.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства, начиная с 19 января 2019 года по день фактического исполнения основного обязательства по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку общими нормами гражданского законодательства и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации не исключена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом задолженность, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик обязан был исполнить обязательства по возврату задолженности, денежные средства в полном объеме не были выплачены истцу, суд приходит к выводу о том, что истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с материально-правовым требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 19 января 2019 года по день фактического исполнения основного обязательства по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Истец ФИО1 была вынуждена понести расходы по оплате отправки телеграмм в размере 822 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы суд относит к судебным расходам, все судебные расходы подтверждены подлинными квитанциями и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей (л.д.2).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2016 года по 18 января 2019 года в размере 45 549 рублей 76 копеек, расходы по отправке телеграмм в размере 822 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного долга, начиная с 19 января 2019 года по день фактического исполнения основного обязательства по день уплаты суммы долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 566 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Привалова