Решение № 2-450/2018 2-450/2018 ~ М-401/2018 М-401/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-450/2018

Дело № 2-450 ( 2018)

Судья: Валеева Г.Д.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 256 300 руб

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 256 300 руб. В обоснование требований указало, что 28 марта 2017 года по вине ответчика произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Geely GC6 были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение расходов на ремонт указанного автомобиля в размере 256 300 руб. Установлено, что ФИО1 управлял автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у истца возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что 28 марта 2017 года на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2 автомобилей - Ваз Лада 2112 регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Geely GC6 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО 1

Указанное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 который привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 500 рублей, что подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г Казани от 04 апреля 2017 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 марта 2017 года ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 2112 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ -2112 регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля Geely GC6 в СК «Итиль Армеец».

ПАО СК Росгосстрах как страховая компания виновника ДТП выплатило ФИО 1 по договору ОСАГО 256 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27 апреля 2017 года.

Поскольку ФИО1. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право требования выплаченной страховой суммы в порядке регресса с лица, причинившего вред, т.е. с ФИО1

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 256 300 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 5 673 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» 256 300 рублей в порядке регресса и 5 673 руб в возврат государственной пошлины, всего 261 973 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Арский районный суд РТ.

Судья: Валеева Г.Д.