Решение № 2-103/2020 2-103/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-103/2020

Дело № 2-103/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 20 мая 2020 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Бикеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.

<дата> между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму <...> руб. на 309 дней. Данный договор заключен в электронном виде – онлайн-заем.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием сети Интернет или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно.

Фактом подписания договора является введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер телефона, указанного в анкете-заявлении на предоставлении займа, что является электронной подписью заемщика.

ФИО2 при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. Обязалась возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа.

Согласно Правилам предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Индивидуальным условиям, выдача заемных средств произведена ответчику в безналичной форме.

<дата> ООО «МигКредит» уступило право требования к ФИО1 ООО «АМКЦ».

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по нему, что привело к образованию задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика составляет <...> руб., которая образовалась за период с <дата> по <дата>

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811 и 819 ГК РФ и Общие условия договора займа истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <...> руб. и государственную пошлину в размере <...> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. Ответчик ФИО1 в письменных возражениях на упрощенный порядок судопроизводства указала, что требуемая истцом сумма завышена, иных доводов не привела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа <номер>, по условиям которого последней предоставлен заем в размере <...> руб. на срок до <дата> В договоре имеется условие о том, что полная стоимость займа составляет <...> % годовых (п. 4).

Согласно п. 14 договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и с ними полностью согласна. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru (п. 16).

Заем предоставлен путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

В силу п. 20 договора стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Договор займа, график платежей к договору подписаны с использованием простой электронной подписи <номер>, дата/время <дата>/<...>. В силу пункта 18 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме <...> руб. посредством перевода не оспаривается ответчиком и подтверждается реестром отправленных переводов от <дата>, номер перевода <номер>

Пунктом 6 договора установлено, что возврат займа и уплата процентов должны производится равными платежами в размере <...> руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Как видно из расчета задолженности ответчик не исполняет условия сделки по возврату денежных средств с <дата>, им произведено только два платежа: <дата> и <дата> по <...> руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства по договору. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Истцом при расчете задолженности произведен расчет неустойки согласно вышеуказанным условиям и составил <...> руб.

Пунктом 13 договора установлено, что кредитор вправе уступать, передавать и иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет.

Уступка права требования по указанному договору перешла к ООО «АКМЦ» на основании договора от <дата> по договору. Заявления заемщика о запрете переуступки прав не имеется. Свое согласие на переуступку она выразила в заявлении-анкете на получение кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика включает: просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – за пользование кредитом – <...> руб. Общая сумма задолженности составляет <...> руб. Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным. При определении общей суммы задолженности истец не применяет неустойку.

Относительно доводов ответчика о том, что сумма, требуемая к взысканию, завышена, суд приходит к следующему выводу.

Расчет задолженности состоит из основного долга и договорных процентов. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Пункт 4 указанной статьи закрепляет требование о размещении кредитором в местах оказания услуг, а также в сети Интернет, информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, в том числе и о процентных ставках в процентах годовых.

Таким образом, в силу изложенной нормы процентная ставка является общим условием договора, формулируемая кредитором в одностороннем порядке.

Из договора займа усматривается, что условие о размере процентов, установленное пунктом 4 договора, было согласовано с заемщиком. Данный договор ФИО1 подписан, денежные средства по нему получены. Ответчик добровольно принял условия договора, предложенные кредитором. В случае несогласия с ними она не была лишена возможности отказаться от заключения сделки. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено.

Размер задолженности по процентам рассчитан по условиям договора, начиная с <дата>, то есть когда ответчик прекратил исполнение обязательств по возврату. Данное обстоятельство также соответствует закону.

Установленные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт невыполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств. В связи с указанным суд признает требования о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения ответчика от ее уплаты с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКМЦ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ней и ООО «МигКредит», в размере <...> руб., из которых: основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКМЦ» государственную пошлину в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Р.С. Лиджиев

Копия верна. Судья Р.С. Лиджиев