Решение № 2-2653/2018 2-2653/2018~М-2759/2018 М-2759/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2653/2018

Дело № 2-2653/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ича к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В иске указал, что 10.08.2018 в г. Дальнегорске произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, автомобиля «Митсубиши Кантер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, виновного в совершении ДТП.

13.08.2018 истец обратился к страховщику ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения. 17.08.2018 страховщик осмотрел транспортное средство. Случай признан страховым, 04.09.2018 истцу выплачено страховое возмещение в сумме 204 943,00 рублей. Однако страховое возмещение, выплаченное в таком размере недостаточно для восстановительного ремонта. По сведения заключения независимого эксперта ООО «Олимп» стоимость восстановительного ремонта составляет 374 696,00 рублей. Таким образом, разница между суммой страхового возмещения и выплаченной её частью составила 169 753,00 рублей. 14.09.2018 истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения. Доплата произведена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» страховое возмещение в сумме 169 753,00 рублей, неустойку в сумме 37 455,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, штраф в сумме 84 876,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что страховое возмещение, произведенное ответчиком, не учитывает скрытых повреждений автомобиля.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст. 7 названного Закона).

Судом установлено, что 10.08.2018 в 09:00 по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, автомобиля «Митсубиши Кантер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, виновного в совершении ДТП. Указанное подтверждается определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.08.2018 и приложением к нему.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 13.08.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 04.09.2018 истцу выплачено страховое возмещение в сумме 204 943,00 рублей, что следует из платежного поручения от 04.09.2018 № 28900.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению ООО «Олимп» от 05.09.2018 № 1012 размер расходов, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства (с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов)) составляет 374 696,00 рублей.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 169 753,00 рублей. Сведения о доплате в материалы дела не предоставлены.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, ввиду несогласия с заключением, представленным истцом. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку в нем не приведены доводы, свидетельствующие о неправильности заключения ООО «Олимп». При рассмотрении дела суд руководствуется указанным заключением независимой экспертизы ООО «Олимп» от 05.09.2018 № 1012.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в сумме 169 753,00 рублей, неустойка в сумме 37 455,66 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 6 000,00 рублей.

Поскольку добровольно требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком удовлетворены не были, на основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 84 876,50 рублей.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в сумме 1 000,00 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 342,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 А.ича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу ФИО1 А.ича страховое возмещение в сумме 169 753,00 рублей, неустойку в сумме 37 455,66 рублей, штраф в сумме 84 876,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 6 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000,00 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 3 342,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 28.11.2018.

Председательствующий: