Решение № 2-318/2024 2-318/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-318/2024

Дело № 2-318/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 17 июля 2024 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф ФИО5» к ответчику к ФИО2, проживающему в селе <адрес> Республики Дагестан, о взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф ФИО5» (здесь и далее - ФИО5) обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредита, процентов по кредиту, штрафа, возмещении расходов на уплату государственной пошлины на том основании, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а последний в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Сообщает, что до заключения договора, истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых им в рамках кредитного договора услугах.

Считает, что ФИО5 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, а ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым потребовал погасить всю сумму задолженности, и соответственно, с этого времени дальнейшего начисления комиссий и процентов ФИО5 не осуществлял, сумму задолженности ответчик не погасил в установленные сроки, принимая во внимание указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф ФИО5»

- задолженность по кредитному договору в размере 1 053 424,34 рублей, в том числе 892 910,96 рублей - просроченный основной долг; 112 644,97 рублей - просроченные проценты; 47 868,41 рублей - пени на сумму не поступивших платежей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 467,12 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства иск не содержит.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными истцом сведениями, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением в АО«Тинькофф ФИО5», в котором просил предоставить потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей приобретения автомобиля.

В тот же день между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор №.

Согласно условиям данного кредитного договора, ФИО5 предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и ФИО5 заключен договор залога автотранспортного средства, условия договора залога содержатся в заявлении-анкете (п.10).

Истец не требует обращения взыскания на предмет залога.

До заключения кредитного договора, ФИО5, согласно п.1 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых ФИО5 в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован ФИО5 о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания его размера в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.Предоставленная ФИО5 информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с ФИО5.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой, кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в ФИО5, что подтверждается выпиской по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ФИО5 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, о процентах по кредиту в соответствии с тарифами ФИО5, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ФИО2, обязавшись добросовестно исполнять условия заключенных договоров, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора, направленный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в его адрес заключительный счет, проигнорировал.

На момент направления счета размер задолженности ответчика перед ФИО5 составляет 1 053 424,34 рублей, в том числе

- 892 910,96 рублей - просроченный основной долг;

- 112 644,97 рублей - просроченные проценты;

- 47 868,41 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Указанные суммы судом проверены и признаются достоверными, котррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, а значит расходы на уплату государственной пошлины, также подлежат компенсации ответчиком истцу, однако в сумме 13 467 рублей, как следует из платежного поручения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф ФИО5» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф ФИО5»

- задолженность по Кредитному договору № в общей сумме 1 053 424,34 (один миллион пятьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре рубля тридцать четыре копейки) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 467 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.