Решение № 12-333/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 12-333/2024

12-333/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20.09.2024 года г. Щелково, Московская область

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев жалобу Высочян ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 24.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 24.04.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

ФИО1 с данным постановлением мирового судьи не согласилась, и, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.6 Кодекса об административных правонарушениях, обратилась с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, указав, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, имеет задолженности по кредитным обязательствам, коммунальным платежам, а также является пенсионеркой и инвалидом III группы. Просит постановление мирового судьи, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей отменить, поскольку штраф в размере 4000 рублей в настоящее время оплатила.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с последующими изменениями), извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-сообщения адресату).

В силу п.п. 2,4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановлением должностного лица – старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перерезок» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.2 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вручено ФИО1 в тот же день, то есть 29.11.2023года.

Указанное постановление должностного лица административного органа ФИО1 не оспорено, вступило в законную силу 12.12.2023 года. В установленный законом срок до 12.02.2024 года ФИО1 указанный штраф не оплатила.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В ходе судебного разбирательства, безусловно, установлено, что ФИО1, будучи, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения к штрафу в размере 4000 рублей, в установленный законом срок, штраф не оплатила. Доказательств того, что указанный административный штраф своевременно был оплачен либо постановление должностного лица ГКУ «Организатор перерезок» было в установленном законом порядке обжаловано и отменено, последняя не представила.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица административного органа, они не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу процессуального решения о привлечении к административной ответственности.

ФИО1, будучи надлежаще извещенной мировым судьей о месте и времени в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие последней.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для признания деяния малозначительным в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 24.04.2024 года, согласно которого Высочян ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей - оставить без изменения.

Жалобу Высочян ФИО6 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.Е. Бибикова