Апелляционное постановление № 22-428/2018 от 11 апреля 2018 г. по делу № 22-428/2018

Судья Сапунов В.В. Дело № 22-428/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 апреля 2018 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Ефремова В.Ю.,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2018 г., которым ходатайство

ФИО1, родившегося <...> на <адрес>, осужденного по приговору от 8 июня 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного Роменского о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное. Заменить неотбытую часть наказания в виде лишение свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Обращает внимание на то, что отсутствие поощрений не служит основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Не предоставление сведений о месте его проживании, в случае удовлетворении ходатайства, не является предусмотренным законом основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким основано на законе.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Никитченко об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены наказания является не формальное отбытие осужденным необходимой для этого установленной законом части срока наказания и отсутствие к тому каких-либо предусмотренных законом препятствий, а в первую очередь, поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

Согласно представленным материалам, Роменский отбыл необходимую часть наказания при постановке вопроса о замене назначенного ему по приговору суда наказания другим более мягким видом наказания, вину в совершенном преступлении признал, не трудоустроен по причине заболевания, проходит курс лечения от <...>, который не закончен, к лечению относиться удовлетворительно, взысканий не имеет.

Указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом. Осужденный участие в общественной жизни исправительного учреждения не принимает, на меры воспитательного-профилактического характера своевременно реагирует не всегда, мер поощрения к нему не применялось, то есть за весь период отбывания наказания Роменский ничем себя не проявил, что позволило бы судье прийти к убеждению, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, цели которого могут быть достигнуты и путем замены его неотбытой части более мягким видом.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для замены Роменскому не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.

Иные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Алфимов