Приговор № 1-608/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-608/2019

Дело № 1-608/2019

Поступило в суд 22.10.2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при помощнике судьи Морозовой М.А.,

с участием:

Заместителя прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Серебрякова Д.В.,

защитника – адвоката Злобиной И.В. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов Новосибирской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, /дата/ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 13 час. 00 мин., ФИО1 находясь в ТЦ «Калина» в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, /дата/ около 13 час. 00 мин., ФИО1 находясь в ТЦ «Калина» в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, договорился посредством сети Интернет на сайте «Телеграмм» с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, после чего в 15 час. 33 мин. перечислил на номер карты <данные изъяты> полученный от неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 1500 руб., и получил сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством, куда прибыл /дата/ около 16 час. 30 мин., где в автомобильной шине, расположенной у <адрес> по адресу пер.Сосновский в <адрес> поднял сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество Амфетамин и наркотическое средство- ФИО2 (первитин), массой не менее 2,018г., что является крупным размером, оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № (список №), тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере, которое положил в левый передний карман джинс и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до 19 час. 25 мин. /дата/.

Затем ФИО1 незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, на маршрутном такси проследовал к станции метро «Речной вокзал» по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции ОПМ УМВД России по городу Новосибирску, и для проведения личного досмотра был доставлен в комнату полиции на станции метро «Речной вокзал» по адресу <адрес>, где /дата/ в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 час. 40 мин., в ходе личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нём джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся последним с целью личного употребления, без цели сбыта веществом, массой 2,018г., содержащим в своем составе психотропное вещество Амфетамин и наркотическое средство- ФИО2 (первитин).

Так как, количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество Амфетамин и наркотическое средство- ФИО2 (первитин), превышает 1 гр., то на основании Постановления Правительства РФ от /дата/ № (список 1), данный размер является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с изложенным обвинением согласился, вину свою признал, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний воздержался.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в досудебной стадии производства, в качестве подозреваемого, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в июне 2018 ему стало известно, что по интернет ресурсам на некоторых сайтах можно заказать и приобрести наркотические средства, что он периодически и делал. /дата/ в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. он с ФИО3 находился в ТЦ «Калина» на пл.Калинина, когда решил приобрести наркотические средство для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, он со своего сотового телефона зашел в мессенджер «Телеграмм», где заказал 1 гр. наркотического средства «Амфетамин». Затем ему пришло сообщение о том, что необходимо перевести денежные средства в сумме 1500 руб. на карту ПАО «Сбербанк России», номер счета не помнит. Он со своего телефона с «Киви кошелька», привязанного к его номеру телефона <***> осуществил перевод денег на данную карту. После чего пришло сообщение в котором было указано место закладки- пер.Сосновский, <адрес>, напротив через дорогу в покрышке. Наркотическое средство-амфетамин, он хотел употребить путем вдыхания через нос, одного пакета ему бы хватило на 4 раза употребления. Получив данные закладки, он заказал такси «Лидер» и вместе с Е. около 16 час. 30 мин. приехали к пер. Сосновский, 26, где через дорогу около забора он обнаружил в покрышке фольгированный сверток, в котором было два полиэтиленовых прозрачных пакета, внутри которых находился порошок бежевого ближе к молочному цвета, по характеристике схожий с амфетамином. Сверток был поврежден, вещество, находившееся внутри было мокрым, поэтому он решил его не употреблять, а просушить, когда приедет домой. Е. увидев данный сверток, употреблять отказалась и предложила его выкинуть. Он ее не послушал, а положил сверток в левый передний карман своих джинс. Затем они на маршрутном такси № приехали на ООТ Речной вокзал, зашли в кафе «Макдоналдс», после чего вышли на улицу покурить, сели у ухода в здание метро. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции метрополитена, которые пригласили их пройти в служебное помещение для установления личности. Когда они находились в служебном кабинете, сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых ему разъяснили его права. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы, добытые преступным путем, наркотические, психотропные вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. На вопрос сотрудника полиции, он ответил, что в левом кармане джинс находится полимерный пакетик наркотическим с веществом, которое приобрёл у неизвестного лица для личного употребления. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором было два полиэтиленовых пакета с веществом -амфетамин. Из переднего правого кармана джинс был изъят сотовый телефон марки «Леново». Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали. Затем он и Е. были доставлены в отдел полиции № «Октябрьский» для дальнейшего разбирательства. Какого-либо давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. В содеянном раскаивается, вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью (л.д.41-44 ).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что свою вину в объеме предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Психотропное и наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Сбывать и делиться ни с кем не собирался. По поводу изъятых у Е. (ФИО3) колбы и шприцов, он не знает откуда они у нее, пояснить ничего не может(л.д.139-140). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину признаёт.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5,ФИО3, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3, следует, что /дата/ около 13 час. она с ФИО1 находились на площади Калинина, когда ФИО1 предложил ей употребить наркотические средства, но она отказывалась. Приней была сумка красного цвета, в которой были четыре медицинских шприца и колба, с какой целью она их туда положила не помнит. ФИО1 со своего телефона с кем-то списался в приложении «Телеграмм», затем через некоторое время сказал, что вызвал такси и нужно ехать. Они поехали на такси, куда именно не знает, адрес, который назвал ФИО1 водителю, она не слышала. Примерно через 30 минут они приехали на переулок Сосновский, который расположен в частном секторе, недалеко от <адрес>, где они вышли из такси. Г. пошел в дому №, где у забора была автомобильная покрышка, вытащил из нее сверток, который развернул и она увидела вязкую массу, которую в руки не брала. Она поняла, что это сверток с наркотическим средством. Г. еще раз предложил ей употребить наркотическое средство, но она отказалась. Г. завернул сверток обратно и положил в левый карман своих джинс, после чего они пошли на остановку и на маршрутном такси уехали до метро «Речной вокзал». Находясь на «Речном вокзале» они решили покурить рядом с входом в метро. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и их проводили в служебное пощение, куда были приглашены понятые. Вначале досмотрели ФИО1, затем ее. У нее при досмотре были изъяты четыре шприца и стеклянная колба. Позже ей стало известно, что у ФИО1 изъяли пакт с содержимым. Затем их доставили в отдел полиции. У кого Г. приобрел наркотическое средство ей неизвестно, только пояснял, что заплатил 1500 руб. (л.д. 46-47 )

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 следует, что он служит в должности полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску. /дата/ он нес службу на ООП на станции метро «Речной вокзал» в <адрес> совместно с Непомнящих. Примерно в 18 час.25 мин. при обходе станции в кассовом зале со стороны <адрес> были замечены мужчина и женщина, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Предположив, что данные граждане могут хранить при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, было принято решение доставить их в комнату полиции. Мужчина представился ФИО1 ем, 20.08.1985г.р., а женщина ФИО3, 30.07.1986г.р.В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в красной сумке было обнаружено шприцы, колба, которые были упакованы в два конверта, опечатаны. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане джинс был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Леново», который также был упакован в бумажный конверт, опечатан.После чего ФИО1 и ФИО3 были переданы в отдел полиции № «Октябрьский» для дальнейшего разбирательства(л.д. 85-87).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5, что /дата/, примерно около 19 час. 25 мин. он возвращался домой, находился на станции метро «Речной вокзал», где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Он прошел в комнату полиции, где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО1 ем, в ходе которого из левого переднего кармана джинс был изъят полиэтиленовый пакет с веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплено подписями присутствующих. Также у ФИО1 был изъят телефон, который был упакован, опечатан.Про изъятое вещество ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, без цели сбыта(л.д. 88-90).

Изобличающими ФИО1 в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания:рапорт об обнаружении признаков преступления – полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО4 о задержании /дата/ около 18 час. 25 мин.ФИО1 и ФИО3 на станции метрополитена метро «Речной вокзал» в <адрес>, и об обнаружении и изъятии у ФИО1 из левого переднего кармана джинс полиэтиленового пакета с веществом(л.д.2), протокол личного досмотра ФИО1 от /дата/, проведенного в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в помещении комнаты полиции на станции метро «Речной вокзал» по <адрес>, в <адрес>, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из левого переднего кармана джинс полиэтиленовый пакет с веществом, а также изъят сотовый телефон «Леново»(л.д.6 ),справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 2,018г., изъятое у ФИО1, /дата/ г.р., содержит в своем составе:психотропное вещество Амфетамин; наркотическое средство-ФИО2 (первитин)(л.д. 20-21),заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 14.09.2019г., согласно которого вещество, массой 2,018г., (с учетом первоначального исследования), изъятое у ФИО1, 20.08.1985г.р., содержит в своем составе психотропное вещество Амфетамин и наркотическое средство- ФИО2 (первитин)(л.д.80-84), протокол осмотра предметов от /дата/ с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которого был осмотрен: бумажный конверт с пояснительной надписью «Конверт № /дата/ в 19-35 час. в комнате помещения станции метро «Речной вокзал» изъят сотовый телефон Леново»,черного цвета, имей <данные изъяты> у гражданина ФИО1 ч, 20.08.1985г.р.». При вскрытии в конверте находится телефон «Леново», черного цвета, имей №, в котором установлены две-сим-карты - одна с эмблемой карты «Тинькофф», вторая «МТС». При вводе цифрового и буквенного пароля подозреваемым ФИО1, через браузер «Яндекс» в «Телеграмм» онлайн обнаружена смс-переписка с контактом «ВАХА», который имеет имя пользователя «@lpof100» содержащая переписку о приобретении наркотических средств с указанием карты №(л.д. 48-52), фототаблица к протоколу осмотра, согласно которой имеется исходящие сообщения (ФИО1)- в 13 час. 13 мин. «Куда переводить?», в 13 час. 14 мин. «Я готов Ваха!!!», в 13 час. 16 мин. «Ваааааахаааа!!!», в 15 час. 22 мин. –«Ау», в 15 часов 22 минуты –«Ваха», в 15 час.22 мин. –«Забыл променя?». Затем входящие смс-сообщения- в 15 час.22 мин. –«<данные изъяты>», в 15 час. 23 мин. –«Фото чека».Исходящие смс-сообщение (ФИО1)- в 15 час. 30 мин. –«Друган дай пожалуйста ровный адрес чтоб поднял»,Входящее смс-сообщение -в 15 час. 32 мин. –«Пер сосновский 26 через дорогу покрышка в ней кар спичек» Фотография чека о перечислении /дата/ в 11 час. 33 мин. (МСК) денежных средств в сумме 1500 руб.(л.д. 53-57), протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: бумажный пакет белого цвета, оклеен двумя бумажными бирками. Основная с текстом «Объекты исследования. Изъято у гр.ФИО1 20.08.1985г.р. -Амфетамин и ФИО2. Заключение № от /дата/ по уголовному делу <данные изъяты> для о/п № «Октябрьский» эксперт ФИО6-подпись, два оттиска синей печати№» ГУ МВД России по НСО», конверт повреждений не имеет.бумажный пакет коричневого цвета, оклеен четырьмя оттисками синей круглой печати «26» ЭКЦ ГУ МВД России по новосибирской области. Объекты исследования- изъято у гр. ФИО1 20.08.1985г.р.(пакет № упаковка). Исследование № от /дата/ по КУСП № от /дата/ для о/п № «Октябрьский» специалист ФИО6-подпись, конверт повреждений не имеет(л.д. 105-106), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: бумажного пакета белого цвета с веществом, массой 1,818г (с учетом первоначального исследования и экспертизы) с Амфетамином и Метамфетамином;бумажного пакета коричневого цвета, с первоначальной упаковкой(л.д.107-108 ).

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующему:

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поскольку личных неприязненных отношений между ними не имеется, сотрудник полиции выполнял свои должностные обязанности, в связи, с чем суд не усматривает какой-либо личной заинтересованности сотрудника ФИО4, и свидетеля ФИО5 в исходе дела, кроме того, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными, допустимыми, собранными с соблюдением норм УПК РФ.

Следственные действия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты> специализированного типа» № от /дата/ к периоду правонарушения ФИО1 ч обнаруживал и обнаруживает настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических средств (опиоидов, стимуляторов) полинаркоманию 2 <адрес> страдающий наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. С учетом выявленного у ФИО1 среднего уровня реабилитационного потенциала, обусловленного продолжительностью заболевания; средней (второй) стадией зависимости по МКБ-10; преобладанием постоянной формы влечения к психоактивным веществам, сочетанным употреблением наркотических средств, судимостями за незаконный оборот наркотических средств, страдает гепатитом С, он нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течении 6 недель и медико-социальной реабилитации в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течении 12,5 месяцев (общий срок не менее 14 месяцев)(л.д. 75-77 ).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и психологии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работы, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая тяжесть содеянного, и принимая во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом, обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительным как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его материальном и семейном положении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь