Решение № 12-81/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-81/2018

К делу № 12-81\2018


Р Е Ш Е Н И Е

"15" мая 2018 года Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В. при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 26 января 2018 года делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год (л.д.5-7).

Из материалов осмотренного в судебном заседании материала по административному правонарушению 5-42\18 в отношении ФИО1 следует, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО\1 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем OPEL VECTRA, г\н № ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 час. в <адрес> на участке местности <адрес> – <адрес>, чем нарушил №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Нарушитель ФИО1 постановление считает необоснованным в части вынесенного наказания, подал жалобу. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части вынесенного наказания и назначить наказание в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что данное наказание было вынесено в связи с имеющейся у него задолженности по алиментам. Выезд на машине был вынужденный, т.к. он хотел сделать вызов врача для своего отца, инвалида 2 группы по зрению. В содеянном нарушении раскаивается, вынесенное наказание ставит его семью в трудное материальное положение, т.к. машина является его единственным источником дохода, считает наказание суровым. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части вынесенного наказания и назначить наказание в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Выслушав нарушителя, изучив материалы административного производства, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с\у№ <адрес> с ФИО1 взысканы алименты в размере 1\4 всех видов дохода ежемесячно в пользу взыскателя ФИО2

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничен временно в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, о вынесенном постановлении ФИО1 уведомлен.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем OPEL VECTRA, г\н № ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 час. в <адрес> на участке местности <адрес> – <адрес>, чем нарушил №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 вину признал, факт нарушения не отрицает, считает наказание суровым, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части вынесенного наказания и назначить наказание в виде обязательных работ на срок до 50 часов. Требования обосновывает тем, что был вынужден выехать для вызова врача отцу, инвалиду по зрению 2 группы, представил справку о составе семьи, справку отца об инвалидности.Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом, копией выписки из Книги регистрации исходящих документов, списком правонарушений, копией предупреждения нарушителя.

Свою вину нарушитель признал, доводы нарушителя о необходимости выезда в связи с вызовом врача отцу, суд не может принять во внимание, т.к. согласно справки о составе семьи с отцом проживают его супруга, дочь, при этом сам нарушитель не был лишен возможности воспользоваться общественным транспортом, наемным автомобилем, вызовом врача средствами телефонной связи, каких-либо доказательств необходимости вызова врача в указанное время нарушителем также не представлено, доводы жалобы суд считает несостоятельными.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств дела не имеется. Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей первой инстанции достоверными и подтверждающими событие административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.17 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья