Решение № 2-1051/2019 2-1051/2019~М-779/2019 М-779/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1051/2019

Дело *** 2019 года

47RS0***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 190750,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5015,01 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» ( сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования ***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 282895 руб. сроком на 84 месяца под 24,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7150 руб. 26 числа каждого месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на *** задолженность по договору составила 190750 рублей 26 копеек, из них: 179865 рублей 52 копейки– задолженность по основному долгу, 10884 рубля 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с *** по ***. На основании вышеуказанного, ПАО КБ «Восточный» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36-37), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с расчетом задолженности, представленным истцом. Размер задолженности не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме, просила приобщить к материалам дела письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны ( л.д. 41).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» ( сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования ***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 282895 руб. сроком на 84 месяца под 24,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором ( л.д. 12-14).

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7150 руб. 26 числа каждого месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 10-11).

Ответчик ненадлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору.

Согласно расчета задолженности, за период с *** по *** размер задолженности по договору составил 190750 рублей 26 копеек, из них: 179865 рублей 52 копейки– задолженность по основному долгу, 10884 рубля 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами ( л.д. 8-9). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с *** по ***.

Определением мирового судьи судебного участка №*** от *** отменен судебный приказ по делу *** от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** года(л.д. 24).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 190750 рублей 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5015 рублей 01 копейка, признала в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 190750 рублей 26 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5015 рублей 01 копейка - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 190750 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5015 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ***