Решение № 2-2168/2017 2-2168/2017~М-2034/2017 М-2034/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2168/2017

Дело № 2-2168/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Григорьевой К.А., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по распискам и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика ФИО3 долг в сумме 600 000 руб., проценты по договору займа в размере 141 444,47 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 764,44 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., мотивируя тем, что по распискам от (дата) и (дата), она передала ответчику в долг (иные данные) руб. соответственно под (иные данные)% ежемесячно на срок до (дата). Однако, в установленный расписками срок ответчик сумму займа не вернула, предложения по возврату суммы займа оставила без удовлетворения.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных извещений и телеграммы по известному суду адресу регистрации. При этом, получив копию искового заявления (уведомление о вручении в деле), своих возражений по заявленным требованиям в суд не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить судебное разбирательство не просила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных истцом рукописных расписок следует, что (дата) и (дата) ФИО4 (впоследствии ФИО5) Л.Р. взяла у ФИО1 в долг (иные данные) рублей под (иные данные)% ежемесячно.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме (иные данные) руб. выполнила в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки последней, однако, до настоящего времени ФИО6 свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила, несмотря на направленную в ее адрес (дата) претензию о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа.

Кроме суммы долга истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 141 444,47 руб. за период с (дата) по (дата), исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки рефинансирования.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа по праву и размеру, принимая во внимание отсутствие спора между сторонами по поводу величины указанных процентов, которые к тому же являются меньшими, чем истец была вправе требовать от ответчика согласно условиям договоров займа, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными средствами в заявленном размере.

За представление интересов в суде истец оплатила представителю вознаграждение в размере 15 000 руб., которое на основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом характера дела, его сложности, объема оказанной юридической помощи, длительности рассмотрения и степени участия представителя, суд признает разумным и подлежащим возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 10 614,44 руб., исходя из цены иска в сумме 741 444,47 руб. Излишне же уплаченная истцом госпошлина в размере 150 руб. может быть возвращена ей на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ФИО4) ЛР в пользу ФИО1 долг по распискам от (дата) и (дата) в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 141 444 рубля 47 копеек, 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 10 614 рублей 44 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 767 058 (семьсот шестьдесят семь тысяч пятьдесят восемь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ