Приговор № 1-284/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело №

(УИД: 26RS 0№-75)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № н 149371,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в неустановленные дознанием более точные дату и время, находясь на участке местности, расположенном в одном километре от <адрес> возле автодороги <адрес> – <адрес> КБР, имеющий пространственные географические координаты 44.01168 северной широты и 44.046714 восточной долготы, обнаружив куст дикорастущего растения конопля, действуя умышленно и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него верхушечные части и листья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 35,4 грамм, тем самым в нарушении ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое принес в свое домовладение № по <адрес>, где измельчил, высушил и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, стал незаконно хранить двух полимерных пакетах на навесной полке и на угольном контейнере в хозяйственной постройке, вышеуказанного домовладения, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории ООО «Агро - С» <адрес>, имеющем пространственные географические координаты 44?1?6? северной широты и 43?58?44? восточной долготы, обнаружив кусты дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данных растений, сорвал с них верхушечные части и листья, являющихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 21 грамм и частями наркотикосодержащего растения конопля, массой в сухом виде 45,2 грамм, тем самым в нарушении ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел данное наркотическое средство и части наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в два раздельных полимерных мешка и стал хранить в салоне и подкапотном пространстве своего автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <***> регион, управляя которым направился к месту своего жительства по адресу: <адрес>, однако по пути следования ФИО2 был остановлен сотрудником полиции на участке местности, имеющем пространственные географические координаты 44?0?37? северной широты и 44?1?58? восточной долготы, расположенном на территории ООО «Агро - С» <адрес>, где в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 52 минут указанных суток, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, незаконно хранимое ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство и части наркотикосодержащего растения конопля, были обнаружены и изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 21 минуты до 15 часов 53 минут, в ходе проводимого сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому городскому округу осмотра места происшествия в домовладении № по <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает ФИО2 незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде 35,4 грамм, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО2 было обнаружено и изъято в хозяйственной постройке указанного домовладения.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения конопля - занесены в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) – от 6 грамм до 100 грамм, являются значительными размерами.В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката ФИО5, поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель ФИО6 с заявленным ходатайством согласен, наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в отношении ФИО2 признаны активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также наличие троих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, относительно небольшого количества обнаруженных и изъятых наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения ему наказания, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде после производства экспертизы 56,1 гр., части наркотикосодержащего растения рода Конопля массой в сухом виде после производства экспертизы 45,1гр., матерчатый жилет, металлическую чашку, два фрагмента полимерных бутылок, стеклянную бутылку с фабричной этикеткой: «Растворитель…», в которой около ? находится жидкость с резким запахом растворителя, два полимерных мешка, металлический нож, упаковки от израсходованных образцов, изъятые у ФИО2 и ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу; три отрезка дактилоскопической пленки с перекопированными на них следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО2 и дактилоскопическую карту на имя ФИО7, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения избранную ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде после производства экспертизы 56,1 гр., части наркотикосодержащего растения рода Конопля массой в сухом виде после производства экспертизы 45,1гр., матерчатый жилет, металлическую чашку, два фрагмента полимерных бутылок, стеклянную бутылку с фабричной этикеткой: «Растворитель…», в которой около ? находится жидкость с резким запахом растворителя, два полимерных мешка, металлический нож, упаковки от израсходованных образцов, изъятые у ФИО2 и ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кировскому городскому округу – уничтожить после вступления приговора в законную силу; три отрезка дактилоскопической пленки с перекопированными на них следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО2 и дактилоскопическую карту на имя ФИО7, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.