Апелляционное определение № 33-9304/2025 от 24 декабря 2025 г.

№

Судья – Климовский А.Н. №13-236/2025 25 декабря 2025 г. Докладчик – Романова Н.В. №33-9304/2025 г. Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Романова Н.В., при секретаре судебного заседания Звереве И.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» на определение Вельского районного суда Архангельской области от 25 августа 2025 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» об индексации денежной суммы, взысканной по решению Вельского районного суда Архангельской области от 27 января 2015 г. по делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее - ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной решением Вельского районного суда Архангельской области от 27 января 2015 г. по гражданскому делу № за период с 27 января 2015 г. по 13 февраля 2025 г. на сумму 43819 руб. 12 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а также почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп.,

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением суда с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2012 г. в размере 62329 руб. 11 коп. Определением Вельского районного суда Архангельской области от 05 октября 2017 г. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «Редут». 11 января 2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования заявителя с ООО «Редут» на ООО «ПКО «Редут». Решение суда исполнено с длительной задержкой, в связи с чем, заявитель считает, что имеются основания для взыскания с ФИО2 в порядке ст. 208 ГПК РФ суммы индексации, исходя из суммы задолженности в размере 64398 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ дело рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением суда заявление ООО «ПКО «Редут» удовлетворено частично. Взысканы с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Редут», денежные средства в счет индексации денежной суммы, взысканной решением Вельского районного суда Архангельской области от 27 января 2015 г. по гражданскому делу № за период с 12 августа 2024 г. по 13 февраля 2025 г. в сумме 1906 руб. 02 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Во взыскании индексации присужденных сумм в иной части ООО «ПКО «Редут» отказано.

ООО «ПКО «Редут» с определением суда не согласилось, в поданной частной жалобе просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении требований ООО «ПКО «Редут» в полном объеме, взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 15000 руб. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что в ст. 208 ГПК РФ не закреплен срок для реализации права на индексацию. Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, от 18 декабря 2024 г. чётко указывает, что кредитор имеет право на индексацию всей суммы задолженности, которая не была исполнена в установленный срок и не ограничивает это право последним годом погашения. Такое ограничение может привести к значительным финансовым потерям для кредитора. Считает, что индексация должна применяться ко всем суммам в течение всего периода неисполнения решения, что соответствует действующему законодательству и разъяснениям Верховного Суда РФ. Полагает, что решение противоречит ст. 208 ГПК РФ. Даже в условиях частичного погашения обязательств кредитор имеет законное основание для требования компенсации убытков, вызванных инфляцией и обесцениванием денежных средств. Исковая давность не применяется к индексации как присужденных денежных сумм, так и иных индексаций, поскольку по свой правовой природе соответствующее требование не является исковым. Указывает, что долг погашен 13 февраля 2025 г. ООО «ПКО «Редут» подало заявление об индексации в течение года с момента последнего платежа. Считает неверным расчет суда, который применил индексацию исключительно к суммам, уплаченным за последний год.

Дело рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

На основании ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 27 января 2015 г. исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Филипповой (после заключения брака - ФИО5) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

С ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2012 г. в размере 62329 руб. 11 коп., в том числе: 47663 руб. 11 коп. - ссудная задолженность, 5925 руб. 30 коп. - проценты за кредит, 8740 руб. 70 коп. - задолженность по неустойке и 2069 руб. 87 коп. в счет возврата государственной пошлины. Указанное решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2015 г.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 05 октября 2017 г. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк его правопреемником ООО «Редут».

Вельским районным судом Архангельской области по данному делу выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 14 февраля 2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и НАО было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 о взыскании в пользу ООО «Редут» задолженности в размере 59654 руб. 25 коп.

11 января 2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования заявителя с ООО «Редут» на ООО «ПКО «Редут».

14 февраля 2025 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

По информации ОСП по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и НАО решение Вельского районного суда Архангельской области от 27 января 2015 г. исполнено должником в полном объеме. По состоянию на 14 февраля 2025 г. в рамках исполнительного производства №-ИП перечислены денежные средства в счет погашения задолженности в общей сумме 59654 руб. 25 коп. в следующих размерах: 2789 руб. 46 коп. - заявка на кассовый расход № от 18 апреля 2023 г. (платежный документ № от 17 апреля 2023 г.), 2937 руб. 47 коп. - заявка на кассовый расход № от 12 июля 2023 г. (платежный документ № от 10 июля 2023 г.), 398 руб. 35 коп. - заявка на кассовый расход № от 08 августа 2023 г. (платежный документ № от 21 июля 2023 г.), 4734 руб. 94 коп. - заявка на кассовый расход № от 24 октября 2023 г. (платежный документ № от 14 октября 2023 г.), 2026 руб. 24 коп. - заявка на кассовый расход № от 09 ноября 2023 г. (платежный документ № от 04 ноября 2023 г.), 1970 руб. 42 коп. - заявка на кассовый расход № от 08 апреля 2024 г. (платежный документ № от 02 апреля 2024 г.), 1405 руб. 97 коп. - заявка на кассовый расход № от 19 июня 2024 г. (платежный документ № от 15 июня 2024 г.), 1055 руб. 20 коп. - заявка на кассовый расход № от 04 июля 2024 г. (платежный документ № от 03 июля 2024 г.), 1127 руб. 17 коп. - заявка на кассовый расход № от 04 июля 2024 г. (платежный документ № от 03 июля 2024 г.), 3987 руб. 69 коп. - заявка на кассовый расход № от 17 сентября 2024 г. (платежный документ № от 12 сентября 2024 г.), 974 руб. 31 коп. - заявка на кассовый расход № от 18 октября 2024 г. (платежный документ № от 15 октября 2024 г.), 941 руб. 37 коп. - заявка на кассовый расход № от 21 октября 2024 г. (платежный документ № от 16 октября 2024 г.), 29 руб. 33 коп. - заявка на кассовый расход № от 23 октября 2024 г. (платежный документ № от 22 октября 2024 г.), 0 руб. 88 коп. - заявка на кассовый расход № от 30 октября 2024 г. (платежный документ № от 25 октября 2024 г.), 3226 руб. 20 коп. - заявка на кассовый расход № от 19 ноября 2024 г. (платежный документ № от 14 ноября 2024 г.), 28 руб. 34 коп. - заявка на кассовый расход № от 21 ноября 2024 г. (платежный документ № от 15 ноября 2024 г.), 785 руб. 68 коп. - заявка на кассовый расход № от 18 декабря 2024 г. (платежный документ № от 16 декабря 2024 г.), 906 руб. 53 коп. - заявка на кассовый расход № от 20 декабря 2024 г. (платежный документ № от 16 декабря 2024 г.), 858 руб. 41 коп. - заявка на кассовый расход № от 20 января 2025 г. (платежный документ № от 15 января 2025 г.), 713 руб. 18 коп. - заявка на кассовый расход № от 21 января 2025 г. (платежный документ № от 15 января 2025 г.), 1177 руб. 69 коп. - заявка на кассовый расход № от 11 февраля 2025 г. (платежный документ № от 08 февраля 2025 г.), 28757 руб. 11 коп. - заявка на кассовый расход № от 11 февраля 2025 г. (платежный документ № от 08 февраля 2025 г.), 1221 руб.06 коп. - заявка на кассовый расход № от 11 февраля 2025 г. (платежный документ № от 08 февраля 2025 года), 229 руб. 44 коп. - заявка на кассовый расход № от 11 февраля 2025 г. (платежный документ № от 08 февраля 2025 г.), 487 руб. 97 коп. - заявка на кассовый расход № от 12 февраля 2025г. (платежный документ № от 08 февраля 2025 г.).

Заявителем представлен расчет суммы индексации за период с 27 января 2015 г. по 13 февраля 2025 г., согласно которому сумма индексации исходя из роста индекса потребительских цен, определенных по Российской Федерации с учетом капитализации, составляет 43819 руб. 12 коп.

При этом решение суда от 27 января 2015 г. ответчик исполняла отдельными платежами с 06 марта 2018 г. Истец с заявлением об индексации присужденных денежных сумм обратился 12 августа 2025 г., когда в части произведенных платежей истек установленный законодательством годичный срок.

Удовлетворяя заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных сумм частично, суд первой инстанции с учетом положений ст. 208 ГПК РФ, сведений о размере поступивших в счет погашения задолженности денежных средств от должника в пределах годичного срока за период с 12 августа 2024 г. по 13 февраля 2025 г. произвел расчет, в соответствии с которым взыскал сумму индексации в пользу ООО «ПКО «Редут» 1906 руб. 02 коп., указав, что ООО «ПКО «Редут» пропустило годичный срок для индексации платежей, произведенных за период с 27 января 2015 г. по 11 августа 2024 г., а также взыскал судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Статья 208 ГПК РФ ранее не предусматривала срок обращения взыскателя с заявлением об индексации в случаях, когда произошло исполнение судебного акта.

Соответствующие изменения внесены Федеральным законом от 01 апреля 2025 г. № 54-ФЗ.

Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса.

При этом указанный срок подлежал применения до внесения изменений в ст. 208 ГПК РФ исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 июня 2024 г. № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», на что обращено внимание в п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.

В рассматриваемом случае с заявлением об индексации денежных средств, взысканных решением Вельского районного суда Архангельской области от 27 января 2015 г., платежи в счет погашения долга по которому поступали с 06 марта 2018 г. по 14 февраля 2025 г., ООО «ПКО «Редут» обратилось только 12 августа 2025 г.

С учетом изложенного, вопреки требованию заявителя, сумма, уплаченная до 12 августа 2024 г., не подлежит индексации, поскольку находится за пределами годичного срока на дату обращения взыскателя с заявлением об индексации.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов обжалуемого определения, не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Поскольку частная жалоба оставлена без удовлетворения, оснований для взыскания в пользу ООО «ПКО «Редут» расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333 -334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Вельского районного суда Архангельской области от 25 августа 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 г.

Судья

Н.В. Романова