Решение № 12-127/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-127/2017

Дело № 12-127/17


РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО3, <данные изъяты>

на постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России г.Бугульма ФИО1. № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД Отдела МВД России г.Бугульма ФИО1 № <данные изъяты> ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО3 просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с тем, что к административной ответственности привлечен незаконно и необоснованно, так как 13 июня 2017 года управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Считает, что инспектор ДПС не увидел ремня безопасности, поскольку ремень отрегулирован на нижнее положение крепления и с наружной стороны автомобиля ремень безопасности увидеть трудно. Также пояснил, что у него не было полиса ОСАГО.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД по Бугульминскому району ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> за нарушение правил применения ремней безопасности была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Факт нарушения был виден отчетливо, так как было светлое время суток, стояла солнечная погода. При проверке документов также было установлено, что у ФИО3 отсутствует полис ОСАГО. Он пояснил, что в отношении него ФИО3 будет составлено два административных материала, на что ФИО3 попросил составить лишь один протокол за отсутствие полиса ОСАГО, так как сумма штрафа была меньше, не отрицая при этом факт нарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На что он ответил, что он будет составлять два административных материала. После чего ФИО3 пояснил, что в таком случае он будет отрицать факт нарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В отношении ФИО3 были составлены два административных материала, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД по Бугульминскому району ФИО2 суду дал показания аналогичные инспектора ДПС ОГИБДД по Бугульминскому району ФИО1..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с пунктов 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов как один из способов контроля за дорожным движением предусмотрен действующим законодательством (пункт 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185). В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями.. свидетелей,.. . иными документами.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО3 управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, о чем инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по Бугульминскому району ФИО1 было вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 1000 рублей. В виду не согласия ФИО3 с привлечением его к административной ответственности был составлен протокол об административном правонарушении 16 ЕА 30826143 от 13 июня 2017 года, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами и показаниями в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 должностным лицом правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы подателя жалобы о том, что ремень безопасности отрегулирован на нижнее крепление, поэтому инспектор ДПС не смог увидеть, что заявитель управлял автомашиной, пристегнувшись ремнем безопасности, суд считает не состоятельными и расценивает их как способ избежать административной ответственности.

Ранее инспекторы ДПС ФИО1 и ФИО2 не были знакомы с ФИО3. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленном в рамках выполнения служебных обязанностей документе, их показаниям, не имеется.

Нарушений при составлении постановления не допущено, основания для признания его не допустимым доказательством отсутствуют.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей единственное наказание – штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России г.Бугульма ФИО1 № <данные изъяты> в отношении ФИО3 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: