Решение № 2-118/2024 2-118/2024(2-1970/2023;)~М-1527/2023 2-1970/2023 М-1527/2023 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-118/2024

Дело № 2-118/2024

42RS0011-01-2023-002186-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 05 апреля 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Апариной К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника),

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее Общество, ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника), мотивируя свои требования тем, что <дата> между И., именуемый в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа <номер> в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей.

В соответствии с Договором займа <номер> от <дата>, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок и в размере, указанном в пп. 1.1, 1.2 Договора, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользованием займом в размере в соответствии с графиком платежей (Приложение <номер> к договору займа <номер>).

Согласно расходному кассовому ордеру от <дата> Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по делу <номер>, которым солидарно с И. и Ж. в пользу ООО МКК «Главкредит», взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> и расходы по уплате госпошлины на общую сумму 20968,40 руб. Долг по судебному приказу выплачен в полном объеме.

Согласно расчетному листу на <дата> задолженность по основному долгу по договору займа <номер> от <дата> составляет 45968 руб.

Предметом требования настоящего искового заявления является часть просроченной задолженности в размере 10000 руб., из которых основной долг – 10 000 руб. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства <номер> от <дата> (далее - Договор поручительства) между ООО МКК «Главкредит», И. (Заемщик) и Ж. (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа <номер> от <дата>. Истец обладает информацией о смерти должника Ж. На основании изложенного, истец просит суд взыскать из наследственного имущества Ж. в пользу ООО МК «Главкредит» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата>. в сумме 10 000 руб., - задолженность по основному долгу и оплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> ФИО1 привлечена в качестве ответчика по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между И. и истцом был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которого И. был предоставлен заем в размере 50 000 руб. под 66, 430 % годовых, срок возврата займа- <дата>. Согласно расходного кассового ордера от <дата>. И. получил 50 000 руб. нарочно.

<дата> между истцом и Ж. был заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого поручитель Ж. отвечает перед истцом за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке по договору займа <номер> от <дата>, договор поручительства действует до 2070 года (п.1.1 Договора).

Судебным приказом от <дата> мировым судьей судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского округа с И. и Ж. солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> основного долга – 4032 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 16 528 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 руб. 40 коп. Из иска следует, что долг по судебному приказу выплачен в полном объеме.

<дата> Ж., <дата> года рождения, умер, что подтверждается актом о смерти от <дата><номер>.

Из материалов дела следует, что И. умер <дата>.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу по договору займа <номер> от <дата> составляет 45 968 руб. При этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основного долгу в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указано, что в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец заявлено требование к наследственному имуществу Ж.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты после смерти Ж. наследственное дело не открыто.

По сведениям ОЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса, умерший Ж. на дату смерти состоял в браке с ФИО1, брак между Ж. и ФИО1 заключен <дата>.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1, <дата> года рождения, значится зарегистрированной по <адрес>.

Судом установлено, что Ж., <дата> года рождения, значился зарегистрированным по <адрес>, выписан как умерший.

Из дела следует, что денежных средств на счетах в Росбанке, Банке Открытие, МТС Банке, Газпромбанке Ж. не имеется.

При этом, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о правах Ж. и ФИО1 на имеющиеся у них объектов недвижимого имущества, что подтверждается Уведомлениями от об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» за Ж. и ФИО1 автотранспорт не регистрировался.

Согласно ответа на запрос суда Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области Кузбассу, Ж. получателем пенсии (иных выплат) не значился.

Сведений о наличии какого-либо наследственного имущества, в материалах наследственного дела, не содержится.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти Ж. отсутствует, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа (к наследственному имуществу умершего должника) в сумме 10 000 руб.- задолженность по основному долгу по договору потребительского кредита <номер> от <дата> и оплаченной государственной пошлине в сумме 400 руб.- отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение (заочное) изготовлено 12.04.2024 года

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-118/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.