Решение № 2-203/2024 2-203/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-203/2024

№ 2-203/2024

72RS0028-01-2024-000166-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 27 февраля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2024 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09 декабря 2005 года за период с 09 декабря 2005 года по 15 января 2024 года в сумме 51 013 руб. 93 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 42 коп. (л.д.5-6).

Требования мотивированы тем, 09 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, при этом в рамках заявления по указанному договору ответчик просил истца выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету, что свидетельствует о наличии в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита двух оферт. 09 декабря 2005 года АО «Банк Русский Стандарт» открыт банковский счет № №, то есть совершен акцепт оферты ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключен договор о предоставлении и обслуживании карта «Русский Стандарт» <***>. Карта на имя ответчика выпущена, осуществлено кредитования открытого на имя клиента счета. В целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако ФИО1 внесение денежных средств на счет не осуществлялось, кредитные денежные средства не возвращены. Заключительная счет выписка выставлена Клиенту 18 ноября 2006 года, однако требования банка не были выполнены. Поскольку задолженность ФИО1 составила 52 714 руб. 17 коп., часть из которых была возвращена, по состоянию на 15 января 2024 года задолженность составляет 51 013 руб. 93 коп. которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, однако извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения. В связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 декабря 2005 года ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением заключении с ней кредитного договора в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита», перечислить со счета клиента в безналичном порядке сумму кредита в пользу организации. Заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить карту на ее имя, открыть банковский счет (л.д.18-19).

Номер кредитного договора 42125427, приобретение товара – телевизор, организация – ООО «Стрелец», общая цена товара 7 514 руб. Ежемесячные выплаты составляют 880 руб., дата платежа – до 10-го числа каждого месяца с января 2006 по декабрь 2006 года.

Заявление подписано клиентом ФИО1 к заявлению составлена анкета (л.д.20).

Из выписки из лицевого счета № № усматривается внесение денежных средств в счет платы за выдачу кредита (л.д.27).

Тарифами Банка предусмотрено, плата за выпуск и обслуживание карты; плата за снятие наличных в размере 4,9% минимум 100 руб.; размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42%; плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. (л.д.26).

18 ноября 2006 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 52 714 руб. 17 коп. Оплату необходимо осуществить до 17 декабря 2006 года (л.д.28).

Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 51 013 руб. 93 коп., из которых расходные операции – 40 000 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 5 130 руб., плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 1 960 руб., проценты за пользование кредитом – 6 824 руб. 17 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 600 руб., при этом из суммы общего долга вычтена сумма списаний со счета – 4 800 руб., и платежи 859 руб. 18 коп., 841 руб. 06 коп. после выставления заключительного требования (л.д.16-17).

12 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-2791/2022-3м о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 09 декабря 2005 года за период с 09 декабря 2005 года по 12 июля 2022 года в размере 52 714 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 890 руб. 71 коп., всего – 53 604 руб. 88 коп. (л.д.40, 51 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 28 сентября 2023 года данный судебный приказ был отменен (л.д.29, 41, 56 оборот).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 действующего в настоящее время Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 09 декабря 2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, при этом ответчиком получены кредитные денежные средства на приобретение товара. В дальнейшем кредитные денежные средства снимались со счета ФИО1, открытого в Банке на основании ее заявления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 после заключения кредитного договора частично вносились платежи во исполнение условий кредитного договора, тем самым ответчиком подтверждена его действительность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 51 013 руб. 93 коп., из которых расходные операции – 40 000 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 5 130 руб., плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 1 960 руб., проценты за пользование кредитом – 6 824 руб. 17 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3 600 руб., при этом из суммы общего долга вычтена сумма списаний со счета – 4 800 руб., и платежи 859 руб. 18 коп., 841 руб. 06 коп. после выставления заключительного требования.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сделанным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями договора и с учетом частичного возврата полученных кредитных денежных средств и денежных средств, взысканных после вынесения судебного приказа.

Предъявленный расчет не оспорен, иного не имеется.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 09 декабря 2005 года за период с 09 декабря 2005 года по 15 января 2024 года в размере 51 013 руб. 93 коп.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 42 коп., несение которых подтверждено надлежащими доказательствами (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09 декабря 2005 года за период с 09 декабря 2005 года по 15 января 2024 года в размере 51 013 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.

<данные изъяты>