Решение № 2-1004/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1004/2025

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Курышевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1, о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 88214,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 80131,16 рублей, зачислив их на указанных счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 641; процентная ставка по договору 12,99 % годовых. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 14.11.2007 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумму 88 214,94 руб. не позднее 13.12.2007г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д. 12/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме /л.д. 58/.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2007 года АО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № /л.д. 18/, согласно которого заемщику банком предоставлен кредит в размере 80 131,16 рублей.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету /л.д.27/.

Согласно справки АО «Банк Русский Стандарт» /л.д. 60/, по состоянию на <дата> отсутствует задолженность перед банком по договору потребительского кредита № от 12.07.2007г., кроме того ответчиком представлены платежные документы о погашении задолженность по договору потребительского кредита № от 12.07.2007г. /л.д. 59/, а также по погашению расходов банка по уплате госпошлины /л.д. 64/.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>