Решение № 2-3384/2023 2-3384/2023~М-1753/2023 М-1753/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-3384/2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-3384/2023

54RS0003-01-2023-002042-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ю. к М.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что с 16.01.2009 года А.Ю. и М.И. вступили в брак.

Решением мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска от 19.07.2021 года по делу № 2-2329/2021-3-6 брак между супругами расторгнут.

В период брака сторонами приобретены:

-Квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу (местоположению): Новосибирская область, город Новосибирск, ... кадастровый (или условный) номер: __, на основании Договора купли-продажи квартиры от 28.10.2020 года.

-Объект недвижимости приобретен с использованием заемных средств на основании Кредитного договора __ от 28.10.2020 года, заключенного между А.Ю., М.И. на стороне Созаемщиков и ПАО «СБЕРБАНК» на стороне Кредитора. Обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

-Квартира, назначение: жилое, расположенная по адресу (местоположению): Новосибирская область, город Новосибирск, ... кадастровый (или условный) номер: __, на основании Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 27.12.2013 года.

-Объект недвижимости приобретен с использованием заемных средств на основании Кредитного договора __ от 27.12.2013 года, заключенного между А.Ю., М.И. на стороне Заемщиков и Новосибирский социальный коммерческий банк «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (ОАО) на стороне Кредитора. Обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

Во исполнение обязательств по Кредитному договору __ от 28.10.2020 года А.Ю. за счет собственных денежных средств оплачена денежная сумма в размере 1 126 089,33 рублей, в том числе: 50 000 рублей - 30.10.2020 года, 300 000 рублей - 31.10.2020 года, 776 089,33 рублей - 02.10.2021 года.

Во исполнение обязательств по Кредитному договору __ от 27.12.2013 года А.Ю. за счет собственных денежных средств была оплачена денежная сумма в размере 708 125,59 рублей.

Раздел совместно нажитого имущества бывших супругов произведен в судебном порядке на основании решения Заельцовского районного суда города Новосибирска по гражданскому делу №2-6/2023 от 21.04.2023.

При изложенных обстоятельствах с Ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины суммы денежных средств, оплаченных Истцом из собственных средств в погашение общих кредитных обязательств сторон по Кредитному договору __ от 28.10.2020 года и Кредитному договору __ от 27.12.2013 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с М.И. в пользу А.Ю. денежные средства в размере 563 044 рублей 66 копеек в счет компенсации 1/2 части исполненного денежного обязательства по Кредитному договору __ от 28.10.2020 года; денежные средства в размере 354 062 рублей 79 копеек в счет компенсации 1/2 части исполненного денежного обязательства по Кредитному договору __ от 27.12.2013 года; государственную пошлину за подачу искового заявления, сумму оплаченной государственной пошлины.

Истец А.Ю. в суд не явился, извещен, направил своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик М.И. в суд не явилась, судом направлялась повестка, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч.1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке в период с 16.01.2009 г. по 20.08.2021 г.

В браке у сторон родились дети: А.А., xx.xx.xxxx г.рождения (умерла xx.xx.xxxx г.), А.А., xx.xx.xxxx г.рождения.

21.04.2023 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было рассмотрено гражданское дело № 2-6/2023 по иску А.Ю. к М.И. по встречному иску М.И. к А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

1) 27.12.2013 квартира __ расположенная в доме __ по ... в г. Новосибирске. В качестве правообладателей указаны ФИО1 для государственной регистрации права общей совместной собственности на указанную квартиру послужил Договор купли-продажи квартиры от 27.12.2013, заключенный между С.А. и А.Ю., М.И. с использованием кредитных средств, предоставленных НСКБ «Левобережный» по кредитному договору от 27.12.2013 __ на сумму 1 870 000 руб. Цена приобретаемой квартиры 2 880 000 руб., 1 010 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств;

2) 28.10.2020 квартира __ расположенная в доме __ по ... в г. Новосибирске. Квартира приобретена на имя А.Ю. по договору купли-продажи от 28.10.2020 с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору от 28.10.2020 __ на сумму 1 140 000 руб. Цена приобретаемой квартиры 1 940 000 руб., 800 000 руб. уплачивается покупателем за счет собственных средств;

3) автомобиль К.Ф. <***> г.выпуска.

По результатам рассмотрения дела судом было постановлено следующее решение в части раздела совместно нажитого имущества:

-Признать за А.Ю. право собственности на __ долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, ..., __ __ кадастровый номер: __.

-Признать за М.И. право собственности на __ долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, ..., __ __ кадастровый номер: __.

-Признать за А.А. право собственности на __ долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, ..., __ __ кадастровый номер: __.

-Взыскать с А.Ю. в пользу М.И. денежную компенсацию в сумме 735 326 рублей 30 коп.

Приходя к данному выводу суд установил, что по кредитному договору от 28.10.2020 __ заключенному с ПАО «Сбербанк» в погашение основного долга вносились следующие крупные суммы: 30.10.2020 - 50 000 руб., 31.10.2020 - 300 000 руб., 02.10.2021 - 776 089,33 руб. Установлено и не оспорено М.И., что указанные суммы вносились А.Ю. за счет его личных средств. Справкой ПАО «Сбербанк» подтверждается погашение кредита по договору от 28.10.2020 __ в полном объеме.

Так же судом решением суда по делу __ было установлено, что перечисленные В.Д.(мать А.Ю.) на счет А.Ю. в сентябре-октябре 2020 года денежные средства в общей сложности 2 150 000 руб. составляют дар А.Ю., а не супругам совместно и не семье. Из указанной суммы 800 000 руб. отнесено судом к обстоятельствам приобретения квартиры по .... А.Ю. в судебном заседании просил суд отступить от равенства долей и определить в его собственность долю, соответствующую сумме 708 125,59 рублей, оплаченной в счет стоимости спорной квартиры, которая являлась личным имуществом А.Ю., поскольку получена им в дар от своей матери В.Д. Суд отказал в отступлении от равенства долей А.Ю., разъяснив, что у А.Ю. сохраняется право заявить требование о разделе совместного обязательства и взыскании с созаемщика половины уплаченных им лично денежных средств в счет его исполнения. При этом судом было установлено, что из расширенной выписки по счету, открытому на имя А.Ю. в ПАО «Сбербанк», усматривается списание 28.09.2020 740 000 руб. на погашение кредита.

Из материалов дела следует, что права требования по кредитному договору с НСКБ «Левобережный» __ были уступлены ПАО «РОСБАНК».

Справкой ПАО «РОСБАНК» подтверждено, что 29.09.2020 обязательства по кредитному договору от 27.12.2013 __ полностью исполнены./л.д. 44/

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении дела № 2-6/2023 участвовали истец и ответчик, указанные выше обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела, являются установленными и не подлежат доказыванию в настоящем деле.

Таким образом, судом при рассмотрении гражданского дела № 2-6/2023 было установлено, что в счет погашения задолженности по кредитному договору от 27.12.2013 № __ заключенному с НСКБ «Левобережный» (после уступки права требования – кредитор ПАО «РОСБАНК»), истцом из личных денежных средств была оплачена сумма в размере 708 125,59 руб., половина от указанной суммы составляет 354 062,79 руб.; в счет погашения задолженности по кредитному договору от 28.10.2020 __, заключенному с ПАО «Сбербанк», истцом из личных денежных средств была оплачена сумма в размере 1 126 089,33 руб., половина от указанной суммы составляет 563 044,66 руб. Данные денежные суммы были внесены истцом по настоящему делу в счет оплаты задолженности по кредитным договорам, полученные денежные средства по которым пошли на приобретение совместно нажитого имущества(двух квартир), которое было разделено между бывшими супругами в равных долях.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела, считаются установленными по делу и не подлежат доказыванию сторонами вновь.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Принимая во внимание установленный по делу факт того, что истец из личных средств оплатил задолженность по кредиту НСКБ «Левобережный» (после уступки права требования – кредитор ПАО «РОСБАНК») на сумму 708 125,59 руб., в ПАО «Сбербанк» на сумму 1 126 089,33 руб., требования истца о взыскании с ответчика половины от указанных сумм, а именно 354 062,79 руб. и 563 044,66 руб., являются законными и обоснованными. Ответчик каких-либо возражений в суд не представила, контр-расчета не составляла.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 12371 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Ю., удовлетворить.

Взыскать с М.И. (паспорт __) в пользу А.Ю. (паспорт __ денежные средства размере 917 107,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12371 руб., а всего взыскать 929 478,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 г.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.