Решение № 2-1014/2019 2-1014/2019~М-875/2019 М-875/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1014/2019

Дело № 2-1014/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.

при секретаре Большаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1014/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании надежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании надежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ........ между ней и ответчицей заключен договор займа, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса ....... реестровый №..., по которому ответчица заняла у нее деньги в сумме 291600 рублей с возвратом в срок до ........ По вышеуказанному договору ответчица обязалась возвращать занятые деньги следующим образом: ежемесячно с ....... но 8100 (восемь тысяч сто) рублей не позднее пятнадцатого числа каждого следующего месяца. ФИО1, будучи пенсионером, взяла деньги в кредит в банке, и передача их ФИО2, надеясь, что она своевременно будет их возвращать, но ответчица не выплачивала предусмотренные договором суммы. Таким образом, на сегодняшний день основной долг составляет 291600 рублей. С ........ по настоящее время ответчицей незаконно удерживаются денежные средства истца и не выплачиваются в предусмотренные договором сроки. Проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ........ составляют: 53 714 руб. 30 коп.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 долг по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 291 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 714 руб. 30 коп руб. на момент вынесения решения суда; взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 6654 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3 оборот)

Ответчик Ширяева (Бобрышева )А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела, в том числе и о настоящем заседании, неоднократно извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения на почте (л.д.16,19), что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1-2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что .. .. ....г.. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № ......., удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса ....... реестровый №..., по которому ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в сумме 291600 рублей с возвратом в срок до ........ (л.д.6).

По вышеуказанному договору ФИО3 обязалась возвращать занятые денежные средства следующим образом: ежемесячно с ....... но 8100 (восемь тысяч сто) рублей не позднее пятнадцатого числа каждого следующего месяца.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО3 были переданы денежные средства в размере 291600 рублей до подписания договора в соответствии с п. 2 договора займа № ........ Таким образом, судом установлено, что ФИО1 вступила с ФИО3 в договорные отношения.

Сумма долга в размере 291600 рублей, ФИО3 в согласованный сторонами срок не была возвращена, как не возвращена и до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 7 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае если ФИО3 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что у ФИО3 имеется денежное обязательство перед истцом в размере 291 600 рублей. У суда нет оснований не доверять договору займа, так как он соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.

Из текста искового заявления, следует, что ФИО3 денежную сумму в размере 291 600 рублей не возвратила, доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие исполнения обязательств, не представлены.

Таким образом, обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, денежные средства в размере 291 600 рублей истцу до настоящего времени не возвратила, тем самым, нарушил требования закона и условия договора. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 291 600 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Пунктом 8 предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчица обязуется выплатить ей проценты за просрочке возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования (учетная ставка) Банка России.

С января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд принимает решение в соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции действующей на момент расчета истцом процентов, то есть ........, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с ........ составляет 53 714 руб. 30 коп.,

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда, суд производит расчет в соответствии со ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

291 600

.. .. ....г.

.. .. ....г.

11

10%

365

878,79

291 600

.. .. ....г.

.. .. ....г.

36

9,75%

365

2 804,15

291 600

.. .. ....г.

.. .. ....г.

48

9,25%

365

3 547,13

291 600

.. .. ....г.

.. .. ....г.

91

9%

365

6 543,02

291 600

.. .. ....г.

.. .. ....г.

42

8,50%

365

2 852,09

291 600

.. .. ....г.

.. .. ....г.

49

8,25%

365

3 229,57

291 600

.. .. ....г.

.. .. ....г.

56

7,75%

365

3 467,24

291 600

.. .. ....г.

.. .. ....г.

42

7,50%

365

2 516,55

291 600

.. .. ....г.

.. .. ....г.

175

7,25%

365

10 136,10

291 600

.. .. ....г.

.. .. ....г.

91

7,50%

365

5 452,52

291 600

.. .. ....г.

.. .. ....г.

182

7,75%

365

11 268,54

291 600

.. .. ....г.

.. .. ....г.

42

7,50%

365

2 516,55

291 600

.. .. ....г.

.. .. ....г.

16

7,25%

365

926,73

Итого:

881

7,98%

56 138,98

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ........ в размере 56 138,98 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, начиная с .. .. ....г. по день уплаты денежных средств, начисляя на сумму 291 600 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6654 рублей суд признает необходимыми. Данные расходы документально подтверждены (л.д.5), в связи с чем требования истца в части взыскания указанных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ....... в пользу ФИО1, ......., долг по договору займа № ....... в размере 291 600 (двести девяносто один рубль шестьсот) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ........ в сумме 56 138 (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3, ....... в пользу ФИО1, ......., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с .. .. ....г. по день уплаты денежных средств, начисляя на сумму 291 600 (двести девяносто один рубль шестьсот) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, ....... в пользу ФИО1, ....... расходы по оплате госпошлины в размере 6 654 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: З.В. Янышева

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: З.В. Янышева