Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-424/2019 М-424/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-506/2019

Дело № 2 - 506/2019

УИД 43RS0034-01-2019-000687-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Карпечеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (Межрайонное) (далее – УПФ) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Ответчиком в стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в данный период она находилась в отпуске по уходу за ребенком. С данным решением истица не согласна, просит суд признать его незаконным и включить в стаж для определения права на страховую пенсию по старости вышеуказанный период.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика УПФ РФ в Слободском районе по доверенности ФИО3 иск не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии и в тексте возражений на иск.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (Межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа.

Как следует из решения в страховой стаж истца не включен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 21.07.1986г. по 09.10.1988г.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - закон), в редакции, действующей на день обращения истицы с заявлением в УПФ, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях от 28.12.2013г. № 400-ФЗ). В соответствии с указанным приложением для женщин, достигших возраста 55 лет в 2019 году, возраст выхода на пенсию увеличивается на 12 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ и которые в период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в соответствие с законодательством РФ, действовавшим до 01.01.2019г., страховая пенсия по старости может назначаться ранее возраста, предусмотренного приложением 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ, но не более чем за 6 месяцев до достижения такого возраста.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ лицам, имеющий страховой стаж не менее 37 лет (для женщин), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 ст.8 «Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 55 лет (для женщин).

Так, для женщин, достигших 55 лет в 2019 году, увеличение пенсионного возраста составит 06 месяцев, то есть право на получение пенсии у истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникнет ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась за назначением страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 55-ти лет, соответственно, требуемая продолжительность страхового стажа должна составлять 37 лет.

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

К иным периодам деятельности, засчитываемых в трудовой стаж, для лиц, обращающихся за назначением страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 настоящего федерального закона, относится лишь период получения пособия по обязательному медицинскому страхованию в период временной нетрудоспособности (п. 2 ч. 1 ст. 12).

Таким образом, положения действующего в настоящее время Федерального закона «О страховых пенсиях» не допускают возможности включения в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, указанным в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона, периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась за назначением страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ при наличии страхового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 35 лет 1 месяц 09 дней, тогда как требуемая продолжительность страхового стажа должна составлять 37 лет.

Из трудовой книжки истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на Фанерный комбинат «<данные изъяты>» сборщиком 3 разряда в цех № (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. переведена в <данные изъяты>» санитаркой-няней (запись №).

Из копии свидетельства о рождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила сына - ФИО2.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ОАО «<данные изъяты>», приказы о предоставлении отпуска по уходу за детьми до 1,5 (3) лет не предприятии не издавались. В лицевых счетах имеется начисление пособия в размере 35 рублей с июля ДД.ММ.ГГГГ. по май ДД.ММ.ГГГГ., с декабря ДД.ММ.ГГГГ. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ., а также записи: за ДД.ММ.ГГГГ год: «с ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановления ЦК КПСС № 235 от 22.01.1981г. «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» в целях создания более благоприятных возможностей для материального ухода за новорожденными и малолетними детьми был введен для работающих матерей, оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, и предусмотрено пособие в сумме 35 руб.

Таким образом, в спорный период истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и получала пособие по уходу за ребенком, заработная плата не начислялась, страховые взносы в УПФ не производились, поэтому указанный период невозможно отнести к иным периодам деятельности, засчитываемых в страховой стаж, в силу ч. 1 ст. 11 закона.

Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ., когда истица находилась в отпуске по уходу за ребенком, не подлежит включению в стаж для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года с учетом изменений данного закона.

Доводы истицы о возможности включения данного периода в силу п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 30 суд находит несостоятельными, поскольку вышеуказанное разъяснение суда принято задолго до внесения изменений в действующее пенсионное законодательство, а потому применению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения всех заявленных истцом требования, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании включить в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова