Приговор № 1-1248/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-1248/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - Стафеевой Т.А.,

защитника – адвоката Важениной О.Г.

подсудимого ФИО5,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Егоровой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее шести ударов кулаком правой руки в область лица и головы ФИО1 а также один удар кулаком правой руки в область правого плеча ФИО1 После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном выше месте в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область живота ФИО1 не менее двух ударов правой ногой в область живота ФИО1 справа, один удар правой ногой в область живота ФИО1 слева, один удар правой ногой в область левой ноги ФИО1 причинив ей тем самым телесные повреждения: свежие переломы 8,9,10,11 ребер справа с повреждением ткани легкого (пневмоторакс справа) и 7-го ребра слева, которые причинили здоровью ФИО1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни, кровоподтеки височной области, вокруг правого глаза с кровоизлиянием под конъюктиву, подбородочной области, правого плеча и левой голени, которые вреда здоровью ФИО1 не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО5. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимого, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания, данные ФИО5 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого № из которых следует, что знаком с ФИО1 около пяти лет, до 2017 года проживали совместно, впоследствии периодически общались. ДД.ММ.ГГГГ стал искать ФИО1 для встречи, звонил ей. ФИО1 не отвечала на его звонки. ДД.ММ.ГГГГ нашел ФИО1 у подруги, где она употребляла спиртное. Пришли с ФИО1 в квартиру <адрес> которую снял посуточно на два дня. Он и ФИО1 днем употребляли спиртное. В ходе распития спиртного у них с ФИО1 произошел конфликт, в он разозлился на нее и нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица. Ударов было около 6, но точно не помнит. В момент нанесения ударов, ФИО1 сидела на диване. Они вновь продолжили распивать спиртное, и уже вечером, около 22 часов между ними вновь произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО1 несколько ударов кулаком правой руки в область живота справа и слева. Сколько точно нанес ударов, не помнит. Допускает, что мог нанести ФИО1 удары ногой в область живота, однако этого не помнит, так как был пьян. Успокоив ФИО1 легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ видел, что у ФИО1 заплыл правый глаз от его удара, нанесенного ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 ушли из съемной квартиры, он проводил ее до дома. ФИО1 говорила, что от его ударов у неё болит все тело. Предлагал ФИО1 обратиться в больницу, но она отказалась. Со слов ФИО1 знает, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу, установлено, что у неё сломаны ребра.

Признает вину в том, что причинил телесные повреждения ФИО1 В настоящее время он осознал, что вел себя неправильно, что не должен был поднимать руку на ФИО1 Раскаивается в совершенном преступлении, ФИО1 приносил извинения.

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил полностью. В настоящее время в содеянном он раскаивается.

Нарушений норм УПК РФ при допросе ФИО5 в ходе предварительного следствия не допущено, показания им подтверждены в суде, в связи с чем, суд считает возможным взять их за основу приговора.

Вина подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что с ФИО5 она знакома около 5 лет. Ранее проживали совместно, однако с 2017 года вместе не проживают, общаются периодически. Фактически же она избегает общений с ФИО5, поскольку он устраивает скандалы на почве ревности и избивает её. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомой ФИО2 куда пришел ФИО5 и увел её. Она с ФИО5 пришла в квартиру <адрес> которую последний снял посуточно. Находясь в квартире они распивали спиртное. Около 14 часов ФИО5 стал устраивать скандал на почве ревности из – за чего между ними возникла ссора, в ходе которой он нанес ей ФИО1 несколько ударов кулаком руки по лицу, отчего она испытывала физическую боль. Конфликт происходил в течении нескольких часов, и периодически ФИО5 высказывал ей претензии продолжал наносить ей удары, а именно: в течение вечера еще несколько раз ударил её кулаком по лицу; ударил несколько раз кулаком руки ей в область живота и ребер; несколько раз пнул ногой в область живота и ребер. Она испытывала физическую боль. Конфликт закончился поздно вечером, и они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня конфликта не было, она плохо себя чувствовала. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она ушла домой. Дома рассказала маме, о том, что ФИО5 её избил. В больницу в тот день она не обратилась, посчитав, что « отлежится» дома. Из – за непрекращающейся боли по всему телу ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу, где у нее были обнаружены перелом ребер, пневмоторокс легкого, поврежден правый глаз. Данные телесные повреждения причинил ей именно ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ее избил ФИО5 она рассказала своей подруге ФИО3 которая и настояла на обращении в больницу.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 которые были даны ей в ходе расследования уголовного дела № следует, что ФИО1 её дочь. Ранее дочь проживала совместно с ФИО5, однако, из- за того, что он стал «распускать руки»- избивать ФИО1 они расстались. В настоящее время ФИО1 проживает совместно с ней. Ей известно, что ФИО1 и ФИО5 периодически общаются. Фактически же ФИО5 преследует ФИО1 и она его боится, поскольку он избивает её, проявляет к ней агрессию из- за ревности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла в гости к подруге и не вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ она звонила дочери, но не могла дозвониться, так как ФИО1 на её звонки не отвечала. Дочь вернулась домой только вечером ДД.ММ.ГГГГ, при этом у нее правый глаз был поврежден, ФИО1 жаловалась на боли по бокам тела. Поняла, что телесные повреждения ФИО1 причинил ФИО5 и дочь это подтвердила, пояснив, что они были в какой-то квартире с ФИО5 и он избил её. Настояла на том, чтобы ФИО1 обратилась в больницу. Как было установлено, у ФИО1 кроме поврежденного глаза, были сломаны ребра.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 которые были даны ей в ходе расследования уголовного дела № следует, что знакома с ФИО1 являются подругами. Знает ФИО1 только с положительной стороны. Ей известно, что ФИО1 ранее проживала совместно с ФИО5, однако они расстались. Со слов ФИО1 знает, что ФИО5 фактически преследует последнюю, звонит ей и угрожает. Со слов ФИО1 знает, что ФИО5 так же периодически избивал её. ДД.ММ.ГГГГ днем приехала к ФИО1 в гости. На лице у ФИО1 под правым глазом была гематома. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 избил её, находясь в какой- то квартире. Также ФИО1 сообщила, что у нее болит все тело, поскольку ФИО5 пинал ее ногами. Посоветовала ФИО1 обратиться в больницу и та согласилась. Отвезла ФИО1 в приемное отделение ОКБ №, где у последней, в ходе обследования установили перелом ребер, пневмоторокс. ФИО1 хотели госпитализировать, но она отказалась, лечение проходила дома.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления № из которого следует, что потерпевшая ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ <адрес> нанес ей телесные повреждения, от чего она испытывала острую физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему № согласно которого, осмотрена комната <адрес> где ФИО5 нанес телесные повреждения ФИО1 Зафиксирована обстановка;

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого у ФИО1 имели место: свежие переломы 8,9,10,11 ребер справа с повреждением ткани легкого (пневмоторокс справа) и 7-го ребра слева. которые причинили здоровью ФИО1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни, кровоподтеки височной области, вокруг правого глаза с кровоизлиянием под конъюктиву, подбородочной области, правого плеча и левой голени, которые вреда здоровью ФИО1 не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности. Все вышеперечисленные повреждения образовались у ФИО1 вследствие травмирующих (удар, удар-сдавление) воздействие тупого (-ых твердого (-ых) предмета (-ов), не оставившего (-их) следов, пригодных для идентификации.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении.

Действия ФИО5 суд квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Характер действий подсудимого ФИО5 по отношению к потерпевшей свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Локализация ударов в область лица, головы, живота, где расположены жизненно важные органы, сила и количество ударов подтверждают, что подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого.

Как было установлено в судебном заседании, между подсудимым и потерпевшей в ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт в комнате <адрес> которую ФИО5 заранее снял для встречи с потерпевшей. В ходе ссоры, возникшей на почве ревности к ФИО1 ФИО5 нанес последней множественные удары руками и ногами по лицу, голове и телу ФИО1 причинив последней телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При этом судом установлено, что ФИО1 по отношению к ФИО5 никаких противоправных действий не предпринимала.

Показания потерпевшей ФИО1 и оглашенные показания свидетелей ФИО4и ФИО3 последовательны, согласуются между собой, с исследованными письменными доказательствами по уголовному делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Основания для оговора ФИО5 указанными лицами судом не установлено. Кроме того, ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью. Оглашенные показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе расследования уголовного дела, так же согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 и материалами уголовного дела, в части нанесения им последней телесных повреждений.

Все положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Они достаточны для рассмотрения уголовного дела.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно- следственная связь.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

На основании ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО5 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

В соответствии с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд решал вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления: способ совершения, степень реализации преступных намерений, а так же его высокую общественную опасность, считает это невозможным.

По месту жительства подсудимый ФИО5 характеризуется посредственно.

На диспансерных учетах подсудимый ФИО5 не состоит, на момент совершения преступления судимым не являлся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, поскольку подсудимый принес свои извинения потерпевшей ФИО1 в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено, в связи с чем, при назначении ФИО5 наказания необходимо учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При изложенных обстоятельствах, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Не находит суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО5 следует назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление ФИО5 совершено до вынесения приговора <данные изъяты> ему следует назначить по правилу ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> окончательно к отбытию ФИО5 назначить 2 ( два ) года 3 ( три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с 11. 11.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд, в течении 10 суток, со дня его провозглашения, осужденным ФИО5- в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) Л.Р. Патваканян