Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № 2-187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ашинского муниципального района, администрации Миньярского городского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта родственных отношений, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района, администрации Миньярского городского поселения с учетом уточнений об установлении факта принадлежности <ФИО>1, <дата> года рождения Постановления Главы администрации города Аши Челябинской области от <дата><номер> «О регистрации домостроений»; установлении факта родственных отношений, а именно того, что она, ФИО2, <дата> года рождения, является дочерью <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>; установлении факта принятия ФИО1, <дата> года рождения наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, <дата> года рождения; признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –для приусадебного землепользования, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.47-48).

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> умерла ее мать, <ФИО>1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> и жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимого имущества, жилой дом и земельный участок, принадлежали ее матери на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного администрацией <адрес><дата> на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата><номер>, с учетом изменений, внесенных постановлением администрации Ашинского муниципального района Челябинской области от <дата><номер> и регистрационного удостоверения от <дата><номер>, выданного Ашинским филиалом ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области. Согласно справке Ашинского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области от <дата> за <номер> в регистрационном удостоверении имя ее матери ошибочно указано как «<ФИО>6» вместо «<ФИО>5». Она, ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своей матери, однако факт родственных отношений с умершей документально не подтверждается, поскольку фамилия матери «<ФИО>7», ее фамилия – «<ФИО>8». В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ей было отказано в оформлении наследственных прав, однако в течение указанного срока она совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранности наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Подтверждение факта родственных отношений со своей матерью и установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации своих наследственных прав, поскольку она, как дочь умершей, является наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, других наследников не имеется.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (расписка л.д.56). Ранее в судебном заседании поясняла, что ее отец умер в <дата>, мать умерла в <дата>. У нее было еще два брата, которые умерли в <дата> и <дата> году. На момент смерти матери в доме никто не проживал, братья были зарегистрированы и жили у нее. Она ухаживала за матерью. После смерти матери смотрела за домом, платила за электроэнергию и платит до настоящего времени. Делала в доме ремонт, штукатурила, красила, пользуется огородом. В настоящее время в доме никто не живет, зимой она топит печку.

Представитель истца, ФИО3 по письменному ходатайству (л.д.43) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик, Администрация Ашинского муниципального района, в судебное заседание не явился, представитель извещен надлежаще (расписка л.д.56), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик, Администрация Миньярского городского поселения, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовое уведомление л.д.59), направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.61).

Третье лицо, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации АМР, в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще (расписка л.д.60), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1,3 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>1 умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д.17). После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>

Согласно справке Ашинского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» <номер> от <дата>, указанный жилой дом зарегистрирован за <ФИО>1 на основании регистрационного удостоверения от <дата><номер>, выданного Ашинским БТИ на основании постановления главы администрации г. Аши от <дата><номер> (л.д. 23). То есть неверно указано имя наследодателя «<ФИО>6» вместо «<ФИО>5». Регистрационное удостоверение не сохранилось.

При этом регистрационное удостоверение выдавалось на основании Постановления главы администрации города Аши Челябинской области от <дата><номер>, которым было разрешено выдать регистрационные удостоверения Бюро технической инвентаризации на право личной собственности на домостроения гражданам, в том числе <ФИО>1 по адресу: <адрес> (л.д.7). Таким образом, в Постановлении <номер> от <дата> неверно указана фамилия наследодателя, вместо правильного «<ФИО>7», указано «<ФИО>8» с одной буквой «л». То есть не подтверждается факт принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю <ФИО>1

Факт принадлежности Постановления главы администрации города Аши Челябинской области от <дата><номер><ФИО>1, умершей <дата> никем не оспаривается, подтверждается домовой книгой, из которой усматривается, что <ФИО>1 была зарегистрирована в спорном жилом доме с <дата> года по день своей смерти (л.д.29-33).

Сведений о зарегистрированных правах на спорный дом в ЕГРП не имеется, что подтверждается уведомлением Росреестра от <дата> (л.д.21).

Земельный участок принадлежал <ФИО>1 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты><номер>, выданного администрацией <адрес><дата> на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата><номер> (л.д.24, 25,26).

Наследственное дело после смерти <ФИО>1, умершей <дата> не заводилось, что подтверждается справкой нотариусу <ФИО>2 от <дата> (л.д.37)

ФИО2 является дочерью <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18), записью акта о рождении <номер> от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области (л.д.41), следовательно, является наследником первой очереди по закону.

Между тем, фамилия наследодателя в свидетельстве о смерти указана «<ФИО>7», в то время как фамилия истицы по паспорту «<ФИО>8», имя матери в свидетельстве о рождении истицы «<ФИО>9 в то время как в свидетельстве о смерти наследодателя имя «<ФИО>5».

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 обращалась в Ашинский отдел ЗАГС администрации Ашинского муниципального района с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении <номер> от <дата>, составленную на ФИО1, а именно, изменив имя матери ребенка «<ФИО>9» на «<ФИО>5», но ей было в этом отказано, по причине того, что в первичной актовой записи о рождении <номер> от <дата>, составленной на <ФИО>10 (мать ребенка) отделом ЗАГС Нуримановского района Государственного комитета республики Башкортостан по делам юстиции имя ребенка – «<ФИО>9». Учитывая, что основной и первичной актовой записью является актовая запись о рождении гражданина, сведения, содержащиеся во всех остальных актовых записях должны соответствовать сведениям, содержащимся в первичной актовой записи о рождении, о чем отделом ЗАГС администрации Ашинского муниципального района вынесено заключение <номер> от <дата> (л.д. 9, 10-11).

Факт родства между наследодателем <ФИО>1 и наследником ФИО2, а также факт принятия наследства истицей никем не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель <ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее соседка, знакома с ней с <дата>. Ее родители жили по <адрес>, отец ФИО2 сам строил дом. В семье было трое детей, ФИО1 и два брата, братья умерли. ФИО2 ухаживала за родителями, после смерти матери продолжала смотреть за домом, сложила печку, красила рамы, сажала огород. Братья были неблагополучные, ей не помогали. Мать ФИО1, <ФИО>5, работала в «МиньярСтрой», а отец <ФИО>11 в «Леспромхозе». Сомнений в том, что ФИО1 их дочь никогда не было, они называли ее дочерью, она их мамой и папой. Спора по дому нет.

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО2 с детства, знала ее родителей <ФИО>5 и <ФИО>11 Они сами строили дом по <адрес>. В семье было трое детей, ФИО1, <ФИО>12 и <ФИО>13. Братья умерли, они выпивали, были неблагополучными, были зарегистрированы у сестры. ФИО2 ухаживала за матерью, которая была больна. Она знает об этом, так как ставила уколы матери ФИО1. Мать всегда с благодарностью отзывалась о дочери, говорила, что дочь за ней ухаживает. Сомнений в родстве матери и дочери никогда не было. После смерти матери ФИО1 следила за домом и следит до настоящего времени. Занималась ремонтом, строила печку, пользовалась огородом. У <ФИО>5 была корова, после смерти матери ФИО1 еще год держала корову.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, в исходе дела они не заинтересованы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора по наследственному имуществу, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права собственности на спорное имущество за ФИО2 в порядке наследования после смерти матери <ФИО>1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности <ФИО>1, <дата> года рождения, умершей <дата>, Постановления Главы администрации города Аши Челябинской области от <дата><номер> «О регистрации домостроений».

Установить факт родственных отношений: ФИО1, <дата> года рождения, является дочерью <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки д<адрес>, умершей <дата>.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери, <ФИО>1, умершей <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного землепользования, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т.Кулагина