Приговор № 1-190/2024 1-24/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-190/2024

Дело №1-24/2025

УИД- 75RS0№-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года с. <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Быкова А.А.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

13 октября 2024 года в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 10 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 900 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего вышеуказанное наркотическое средство переместил на территорию заброшенной фермы, расположенной в 915 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где по известному ему способу путем отжима и термической обработки 13 октября 2024 года в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут, действуя умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 98,9 грамм, после чего часть незаконно изготовленного масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,738 грамм смешал с табаком, изготовив смесь общей массой 5,431 грамм.

Продолжая реализацию задуманного, сразу же после незаконного изготовления, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 97,162 грамма, а также смесь, общей массой 5,431 грамм, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,738 грамм ФИО1 незаконно хранил при себе до 10 часов 15 минут 14 октября 2024 года, когда вышеуказанные предметы были обнаружены сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законадательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 98,9 грамм, из которых 1,738 грамм – в составе смеси с табаком, общей массой 5,431 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д.М.М. попросил показать дорогу к монастырю, расположенному недалеко от <адрес>, на что он согласился, решив для личного употребления путем курения заготовить дикорастущей конопли, о чем Д.М.М. не говорил. Он взял дома эмалированную миску, газовую портативную плитку, купил 5 литровых бутылок растворителя, 8 шприцев объемом по 10 мл, и поехал с Д.М.М. в <адрес>. В 16 часов они приехали в <адрес>, он там вышел, а Д.М.М. поехал по указанной им дороге в сторону монастыря. Он пришел к заброшенной ферме около 17 часов 40 минут и поблизости около 1,5 часов в полимерный пакет собирал руками верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, затем с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 в здании заброшенной фермы в эмалированной миске замачивал части дикорастущей конопли в растворителе, полученный раствор при помощи газовой плитки выпаривал, а получившееся вещество собрал в привезённые с собой восемь шприцев. Оставшееся на стенках масло каннабиса он смешал с табаком, часть смеси выкурил, а оставшуюся часть положил в сверток из-под пачки сигарет и вместе со шприцами убрал во внутренний карман куртки. Миску и газовую плитку выбросил в овраг неподалеку от фермы, а сам пошел в <адрес> к знакомому, где переночевал, при этом храня при себе гашишное масло. После 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Д.М.М. забрал его на одной из улиц <адрес> и они поехали в сторону дома. О том, что у него при себе имеются наркотические средства, он Д.М.М. не говорил. В с. <адрес> они остановились у магазина «<данные изъяты>», к нему подъехали сотрудники полиции, пояснили, что будет проведен личный досмотр. При понятых ему предложили ему выдать добровольно запрещенные вещества, если таковые имеются, в том числе наркотические средства, на что он им пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у него во внутреннем кармане куртки были обнаружены спрятанные им шприцы с веществом растительного происхождения и сверток с наркотическим средством, которые были изъяты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 86-90)

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав как на место приобретения дикорастущей конопли на участок местности, расположенный в 900 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, а также место в полуразрушенном здании, где из верхушечных частей растений дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство масло каннабиса (т.1 л.д.100-107)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, ранее данные показания подтвердил (т.1 л.д. 147-150)

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ на ферме вблизи села <адрес> нарвал дикорастущую коноплю для личного потребления (т.1 л.д. 20)

Оценивая данные показания ФИО1. суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения конопли и изготовления, хранения наркотического средства, потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетелей К.М.В., Ж.Б.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ГКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в <адрес> житель <адрес> заготовил дикорастущую коноплю и на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета перевозит при себе наркотические средства. Для проверки оперативной информации они ожидали указанный автомобиль на выезде из с. <адрес> на <данные изъяты> Похожий автомобиль проследовал мимо них, они поехали следом, увидели, что из автомобиля вышел ФИО1 и направился в здание магазина, они остановили его, пояснили, что будет проведен личный досмотр с целью обнаружения наркотических средств на основании ч. 3 ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в связи с имеющейся оперативной информацией. Затем они пригласили двоих понятых, о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> Ж.Б.Б. разъяснил права и обязанности и порядок проведения мероприятия понятым и досматриваемому, предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется, но в ходе личного досмотра куртки во внутреннем кармане было обнаружено 8 шприцев с находящимся внутри веществом темно-зеленого цвета, а так же сверток с находящимся внутри растительным веществом с характерным запахом конопли, которые изъяла вызванная на место следственно-оперативная группа при осмотре места происшествия с участием ФИО1 (т.1 л.д. 65-68, 69-72)

Из показаний свидетеля Д.М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с ФИО1 приехали в <адрес>, где последний остался, а он поехал по дороге в сторону монастыря. До монастыря он не доехал, развернулся и поехал обратно в <адрес>, где утром забрал ФИО1 и они поехали в <адрес>. В с. <адрес> ФИО1 попросил заехать в магазин «<данные изъяты>». Когда ФИО1 вылез из автомобиля, то к нему подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что будет проведен личный досмотр ФИО1, предложили ему добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, ФИО1 ответил, что у него ничего нет. В ходе досмотра сотрудники полиции во внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружили пакет с 8 шприцами с темным веществом, а так же сверток с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что в шприцах находится масло растения конопля, а в свертке находится масло конопли, перемешанное с табаком, заготовил это в <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Он не знал, что ФИО1 при себе имел наркотические средства (т.1 л.д. 123-126)

Из показаний свидетелей З.А.В., Л.П.В. следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. Сначала им и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок досмотра. Сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет, после этого сотрудником полиции в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки было обнаружено 8 шприцов с веществом растительного происхождения и сверток с наркотическим средством и табаком. Обнаруженные шприцы и сверток с наркотическим средством и табаком изъяли, они расписались в соответствующих документах. (л.д. 58-61, 62-64)

Согласно рапорту и телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ о/у ГКОН Ж.Б.Б. сообщил, что по адресу с. <адрес>, <адрес>, возле <адрес> «В» в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружено 8 шприцев объемом по 10 мл, внутри каждого из которых находится вещество темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, полимерный прозрачный сверток, внутри которого находится растительное вещество с характерным запахом конопли. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 3,4)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра личных вещей ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружено 8 шприцев по 10 мл, заполненных веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, полимерный прозрачный сверток, внутри которого находится растительное вещество с характерным запахом конопли (л.д. 5-6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: с. <адрес>, <адрес>. На капоте автомобиля марки «УАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес>, находится сверток с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, упакованные в полимерный пакет черного цвета; 8 шприцов, объемом 10 мл каждый, внутри каждого шприца находится вещество темно-зеленого цвета, упакованнеы в прозрачный полимерный пакет. Участвующий в ходе осмотра места происшествия о/у ГКОН Ж.Б.Б. пояснил, что сегодня ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра начато в 10 часов 15 минут и окончено в 10 часов 25 минут гр. ФИО1 по адресу: с. <адрес><адрес> возле <адрес> было обнаружено во внутреннем кармане курки вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в свертке, а так же 8 шприцов объемом 10 мл каждый, внутри каждого шприца вещество темно-зеленого цвета, все обнаруженное было изъято и упаковано. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в обнаруженных у него шприцах находится масло конопли, указанные шприцы в количестве 8 штук принадлежат ему, пояснил, что обнаруженный у него сверток с веществом растительного происхождения принадлежит ему, все обнаруженное он заготовил ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> на старой ферме для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 12-18)

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 при химико – токсикологических исследований лаборатории ГАУЗ «<адрес> наркологический диспансер» обнаружен тетрагидроканнабинол. (л.д. 23)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в полимерном свертке, представленное на экспертизу общей массой 5,431 г, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы 1,738 г. (л.д. 35-41)

По заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наслоения на поверхности тампона со смывами, полученными с рук ФИО1, наслоения поверхности срезов ногтевых пластин, полученных с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 46-50)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 8 шприцев объемом 10 мл каждый, внутри каждого из которых находится вещество темно-зеленого цвета, сверток с растительным веществом, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, три конверта из бумаги белого цвета со срезами с ногтевых пластин, ФИО1, спиртовой салфеткой, примененной при смывах с кистей рук ФИО1, контрольным образцом, примененным при смывах с кистей рук ФИО1, перечисленное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств, направленл в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 73-78, 79,80,81)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности – поле, расположенное на расстоянии 900 метров в северно-западном направлении от <адрес>, где обнаружены сухие растения, похожие дикорастущую коноплю, на некотором удалении расположены горы, жилые дома, заброшенная ферма бетонная. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал на место на осматриваемом участке местности и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ незаконно заготовил верхушечные части растения дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 108-112)

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена заброшенная ферма, расположенная на расстоянии 915 метров от <адрес> в северо-западном направлении. Осмотром установлено, что ферма представляет собой каменное бетонное здание с разрушенными стенами без крыши, без окон. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал на место в здании фермы и пояснил, что в данном месте он изготовил наркотическое средство масло каннабиса, а также смесь табака с маслом каннабиса для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 113-117)

Протоколом выемки, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д.М.М. изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Д.М.М. Осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, водительское удостоверение на имя Д.М.М. серии <данные изъяты> №. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № в кузове серого цвета, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы законному владельцу под сохранную расписку (л.д. 128-131, 132-138, 139,140,141)

Представленные стороной обвинения доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу, они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Поэтому приведенные показания свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует соответствующие протоколы выемок и осмотров, постановления о признании вещественными доказательствами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах экспертов, которые являются ясными, объективными и научно обоснованными, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование и специальные познания.

Нарушений прав подсудимого не допущено, следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Учитывая целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на изготовление и хранение наркотического средства.

Вид и масса наркотического средства, изготовленного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поскольку объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства и по линии органов внутренних дел характеризуется положительно, на специализированном учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая достаточным для исправления подсудимого отбытие основного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и табак, общей массой 5,431 г, находящееся в полимерном свертке, масло каннабиса (гашиное масло), находящееся в 8 шприцах, общей массой 97,162 г, смывы с кистей рук, контрольный образец, применённый при смывах кистей рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить;

-автомобилем марки «Тойота Ипсум» государственный номер <***>, свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением на имя Д.М.М., - разрешить распоряжаться законному владельцу Д.М.М..

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и табак, общей массой 5,431 г, находящееся в полимерном свертке, масло каннабиса (гашиное масло), находящееся в 8 шприцах, общей массой 97,162 г, смывы с кистей рук, контрольный образец, применённый при смывах кистей рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить;

- автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением на имя Д.М.М.. - разрешить распоряжаться законному владельцу Д.М.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А. Виноградова