Решение № 2-168/2019 2-2766/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело № 2-168/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 января 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что она вдова ХХХ, который являлся членом Кумертауского городского некоммерческого партнерства «Гаражник». Решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР от <...><...> был выделен земельный участок, площадью 1,0 га возле соответствующих гаражей в районе тубдиспансера под строительство индивидуальных гаражей. На указанном земельном участке, на собственные средства и собственными силами был построен гараж, расположенный по адресу: <...>, массив <...>, <...>, гаражный бокс <...>. За гараж она платит все налоги, претензий по владению и пользованию указанным гаражным боксом никто не предъявлял. Правоустанавливающие документы в свое время не были надлежаще оформлены. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> - <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс расположенный по адресу: <...>, массив <...> - <...>.

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау РБ ФИО2, действующая на основании доверенности <...> от <...>, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признала, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о дне и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в представленном суду письменном заявлении указала, что ответчик исковые требования признает, признание иска добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау РБ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> – <...> на основании технического паспорта, выданного <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>