Приговор № 1-232/2021 1-763/2021 от 15 июля 2021 г.

15RS0011-01-2020-012915-36 Дело № 1-232/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 июля 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при помощнике судьи Плиеве А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Авсараговой Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ревазова Г.А., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <адрес>, обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... около 13 часов 45 минут был задержан оперуполномоченными ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на пересечении <адрес> и <адрес>. Там, в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 15 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет, содержимым которого, согласно заключению эксперта № от ..., являлось наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенное к наркотическим средствам, в соответствии с "Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Масса наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, (с учетом израсходованного на исследование вещества), составила 1,46 грамм, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", которое ФИО2 незаконно, в нарушение требований Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-Ф3 от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17,20,24) незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО2 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО2 органом дознания дана верно. Подсудимый понимает существо обвинения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО2 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 умышленно совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО2 <данные изъяты>

Судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные судимости на основании п. п. "А, В" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний: "Долихосигма. Заворот сигмовидной кишки странгуляционная кишечная непроходимость", "Функционирующая двухствольная колостома"

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ... по п. п. "В, Г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, испытательный срок на момент вынесения настоящего приговора фактически истек, суд не считает целесообразным применять правила ч. 4 ст. 74 УК РФ и полагает, что приговор <данные изъяты> от ... по п. п. "В, Г" ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении подсудимому ФИО2 вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного им преступления, принимая во внимание личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, все данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, что, в свою очередь, в данном конкретном случае, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать ФИО1 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественное доказательство: наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор <данные изъяты> от ... по п.п. "В, Г" ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев