Приговор № 1-110/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024

03RS0038-01-2024-001202-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вяткиной С.А.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

24 июня 2024 года в 09 часов 30 минут ФИО2, находясь в кухонной комнате квартиры <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайного хищения денежных средств со счета дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № с лицевым счетом №, открытой на имя ФИО1, будучи осведомленной о том, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что указанная банковская карта привязана к её абонентскому номеру <***>, через систему быстрых платежей в личном кабинет ПАО «ВТБ Банк» установленном в её мобильном телефоне марки «Xiaomi» IMEI-1: №, IMEI-2: № в корпусе черного цвета, и за её действиями никто не наблюдает, не имея согласия собственника на перевод денежных средств, со счета дебетовой банковской карты ПАО «БАНК ВТБ» №, принадлежащей ФИО3 осуществила перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей одной транзакцией на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что с потерпевшим проживала совместно 4 года. В ее мобильном телефоне было установлено приложение банка по банковской карте потерпевшего. В конце июня 2024 года она и потерпевший поругались, потому что потерпевший отказал ей оставить денежные средства. На просьбу потерпевшего отдать тому сим-карту к которой был привязан мобильный банк она ответила отказом, тогда потерпевший привязал к мобильному банку свою сим-карту и уехал в больницу. А она перевела со счета потерпевшего без ведома последнего 250 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что приложение банка к его карте было установлено в телефоне подсудимой для оплаты коммунальных услуг, бытовых расходов, потому что они проживали совместно. После ссоры подсудимая сняла с его карты ВТБ-банка 250 000 рублей без его согласия. В настоящее время ущерб погашен. Претензий к ней он не имеет.

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшего ФИО1, данным в ходе предварительного расследования по уголовному делу, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ушел на СВО. При этом обе банковские карты, номера которых он не помнит, оставил своей гражданской супруге ФИО2 и разрешил ей пользоваться указанными картами, то есть распоряжаться его заработной платой. В конце января 2024 года он увидел, что Ю. с его указанной банковской карты потратила много денежных средств, в связи с чем он заблокировал обе карты.

Однако он ей все ровно периодически отправлял денежные средства на проживание через своих сослуживцев. Примерно в феврале 2024 года он получил ранение и лежал в госпитале <адрес>. Там он перевыпустил свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ Банк» и получил новую карту с номером №. В то время у него в пользовании был абонентский номер, который он покупал на СВО, номера которого не помнит. Поэтому данный абонентский номер привязать к мобильному приложению и к вышеуказанной банковской карте нельзя, поэтому он привязал абонентский номер №, принадлежащий Юлие. 16 или 17 марта 2024 года, точную дату сказать он не может, Ю. приехала за ним в <адрес>, так как его выписывали. Ю. неоднократно говорила о том, что им стоит переехать в <адрес>. Однако он этого не хотел, так как у него в <адрес> Республики Башкортостан проживает его мать, за которой необходимо присматривать. В июне 2024 года он купил дом в <адрес> Республики Башкортостан. Из-за этого у них с Ю. начались конфликты, так как он не хотел переезжать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они снова поругались из-за этого с Ю. и он попросил её, чтобы она отдала ему свою сим-карту с абонентским номером №, которую он привязал к мобильному банку банка ПАО «ВТБ Банк». Однако Ю. данную сим-карту ему отдавать не стала. На следующий день он снова попросил Ю. отдать, вышеуказанную сим- карту, однако она не отдала. После чего он через мобильное приложение зашел в ПАО «ВТБ Банк» и привязал свой счет на абонентский номер №. Далее он уехал в РКБ им. Г.Г. Куватова, расположенный в <адрес> Республики Башкортостан, так как у него была запланирована операция на спину. Около 11 часов он заметил, что со счета его банковской карты ПАО «ВТБ Банк» № произошло списание денежных средств в сумме 250 000 рублей одной транзакцией. Зайдя в мобильное приложение ПАО «ВТБ Банк» он увидел, что данная сумма была переведена на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», получателем которой была Ю.В. Ф. Переводить денежные средства в сумме 250 000 рублей он ей не разрешал, она сама без его ведома перевела их на свою банковскую карту. После чего он сразу позвонил Юлие и сообщил о том, чтобы она ему вернула указанные денежные средства. Однако Ю. отказалась возвращать данную сумму денежных средств. Затем он позвонил в полицию и сообщил о случившимся. ( л.д. 150-151)

Показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимой, а также подтверждаются оглашенными и исследованными судом рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минут, а также в в 12 часов 49 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Давлекановскому району поступило телефонное сообщение ФИО1, о том, что его сожительница ФИО2, перевела себе 250 000 рублей. Просит ее остановить, так как последняя хочет уехать в <адрес> (л.д.4, 27), заявлением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем доступа в мобильное приложение «ВТБ Банк» со счета его банковской карты осуществило списание денежных средств в сумме 250 000 рублей, в результате чего ему был причинен материальный ущерб (л.д. 5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия ФИО2 в добровольной форме выдала картонную коробку зеленого цвета с надписью «Infinix note 30 Pro» внутри которой обнаружен мобильный телефон марки «Infinix note 30 Pro» в корпусе золотого цвета с imei №, imei №, кассовый чек от 25.06.2024г. на сумму 22 180 рублей, картонную коробку белого цвета с надписью «HONOR CHOICE EARBUDS Х5» в запечатанном виде, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета imei №, imei №. (л.д. 19-25)

Согласно данных протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 были изъяты похищенные денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО1, и банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 (70-75)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО1 были изъяты: мобильный телефон марки «TECNO POVA 5» в корпусе черного цвета с imeil:№, imei 2: №, банковская карта банка ПАО «ВТБ Банк» №.(л.д. 77-82)

Согласно данных протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильный телефон марки «TECNO POVA 5» IMEI-1: № IMEI-2: № в корпусе черного цвета, банковская карта банка ПАО «ВТБ Банк» № на имя ФИО1, денежные средства в сумме 200 000 рублей, выписка по лицевому счету ПАО «ВТБ банк» №, открытый на имя ФИО1, чек по операции ПАО «ВТБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» 2202 2068 5459 4889 на имя ФИО2, картонная коробка зеленого цвета с мобильным телефоном марки «Infinix note 30 Pro» в корпусе золотого цвета с imei 1:№ imei 2: №, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета с imei 1: №, imei 2: №, беспроводная фурнитура марки «Honor CHOICE» в корпусе белого цвета, не распакованная, которые признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д. 83-107, 15-16, 36-37, 38, 108-109, 110, 111, 112)

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается подсудимой. Показания потерпевшего последовательны, соответствуют и согласуются с показаниями подсудимой, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимую у потерпевшего судом не установлено.

Принимая во внимание, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака кражи – «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Принимая во внимание, имущественное положение потерпевшего, учитывая сумму похищенного, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд считает, что в действиях подсудимой содержится квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2, доказана в полном объеме.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО2, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимой других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Меру пресечения, избранную подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные ими дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «TECNO POVA 5» IMEI-1: № IMEI-2: № в корпусе черного цвета, банковская карта банка ПАО «ВТБ Банк» № на имя ФИО1, денежные средства в сумме 200 000 рублей, переданные потерпевшему ФИО1, оставить в пользовании потерпевшего по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписка по лицевому счету ПАО «ВТБ банк» №, открытый на имя ФИО1, чек по операции ПАО «ВТБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, картонная коробка зеленого цвета с мобильным телефоном марки «Infinix note 30 Pro» в корпусе золотого цвета с imei 1:№ imei 2: №, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета с imei 1: №, imei 2: №, беспроводная фурнитура марки «Honor CHOICE» в корпусе белого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Давлекановскому району, вернуть ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Вяткина С.А.

Копия верна. Судья: Вяткина С.А.