СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2761/2017 2-2761/2017~М-2534/2017 М-2534/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2761/2017

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

копия Дело № 2- 2761\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Казани РТ в составе:

Председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мин-Бай Стройком» о взыскании денежных средств по договору подряда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мин-Бай Стройком» о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Мин-Бай Стройком» был заключен договор подряда № на кровельные работы объекта по адресу: <адрес> договору подряда истец оплатил его стоимость в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик к производству работ не приступал, в добровольном порядке денежные средства не возвращает.

В связи с этим просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и штраф.

Представитель ФИО1-ФИО3, действующий на основании доверенности, суде иск поддержал. Согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика к ООО «Мин-Бай Стройком» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения»(л.д.22).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 720 ГК РФ 1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 п.4 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Мин-Бай Стройком» был заключен договор подряда № на кровельные работы объекта по адресу: <адрес>(л.д.6-8). По договору подряда истец оплатил его стоимость в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10). Ответчик обязан был выполнить работу в течении пятнадцати дней со дня начала работ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик к производству работ не приступал, в добровольном порядке денежные средства не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена соответствующая претензия о возврате денежных средств(л.д.11-12).

При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает иск ФИО1 к ООО «Мин-Бай Стройком» является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выполнения работ, подрядчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от общей цены заказа за каждый день просрочки. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы».

Согласно расчетам истца, который в суде не оспорен, по обязательствам имеет место просрочки 103 дня(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец имеет право на взыскание неустойки в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> Однако истец снижает ее добровольно до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителя» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу требований ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, которую, с учетом соразмерности нарушения прав истца, суд устанавливает в сумме 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.6 Статья 13 ФЗ «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия об оплате стоимости восстановительного ремонта жилого дома(л.д. 124, 135).

В связи с отказом от добровольного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать штраф 50% от суммы иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Истец в суде в добровольном порядке снижает сумму штрафа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

ФИО1 при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлин в силу закона.

Взыскать с ООО «Мин-Бай Стройком» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12,56,195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мин-Бай Стройком» в пользу ФИО1 в качестве возврата денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Мин-Бай Стройком» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течении месяца.

Копия верна: Судья Гужов В.А.