Решение № 2-4459/2019 от 4 декабря 2019 г.

Дело (№) КОПИЯ

(№)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Брянцеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей «АВИЗО-НН» в интересах ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

НРОО ЗПП «Авизо-НН» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 заключила кредитный договор (№) и договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (№). Стоимость страхового полиса составила 20 079 рублей 36 копеек. Срок действия договора страхования составляет 36 месяцев, при заключении кредитного договора представителем банка было разъяснено, что заключение договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней является обязательным условием предоставления кредита, ввиду чего ФИО1 была вынуждена подписать страховой договор (№).

Страховая премия по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита составила 20 079 рублей 36 копеек. Данная сумма была включена в сумму кредита.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 узнала о нарушении своих прав потребителя и обратилась с претензией в ООО КБ «Ренесанс Кредит» с требованием расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.), и вернуть стоимость страхового полиса 20 079 рублей 36 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

расторгнуть договор страхования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и взыскать денежные средства, уплаченные за страховую премию 20 079 рублей. 36 коп.;

взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО1, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.);

взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя ФИО1 и Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей «АВИЗО-НН».

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 958 ГК РФ предусмотрено право страхователя (выгодоприобретатель) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «КБ Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор (№) и договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (№), стоимость страхового полиса составила 20 079 рублей 36 копеек, срок действия договора страхования составляет 36 месяцев.

При заключении кредитного договора, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратилась с заявлением в ООО СК «Ренессанс Жизнь» в котором просила заключить с ней договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, просила перечислить с её счета сумму страховой премии в размере 20 079,36 руб. по реквизитам страховщика (л.д. 67).

При этом суд отмечает, что у ФИО1 при заполнении указанного заявления о заключении договора страхования была возможность отказаться от его заключения путем проставления отметки в соответствующем поле, а также при отказе в подписании указанного заявления, чем она не воспользовалась. Из содержания заявления о заключении договора страхования следует, что ФИО1 отказалась от заключения договора страхования на случай потери постоянной работы.

В соответствии с п. 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каких-либо доказательств, опровергающих представленное ответчиком заявление о заключении договора страхования, суду не представлено.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии у неё возможности отказаться от заключения договора страхования. Напротив, из представленных в материалы дела доказательств усматривается наличие со стороны истца намерения заключить договор страхования, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца на заявлении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора страхования (№) и взыскании с ответчика страховой премии в размере 20 079, 36 рублей, в связи с чем, отказывает в иске в данной части.

Требования истца о взыскании неустойки, начисленной за каждый день удержания денежных средств в размере 20 079,36 руб., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца и общественной организации также не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей «АВИЗО-НН» в интересах ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 09.12.2019 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: А.С.Брянцев

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода