Решение № 2-4340/2017 2-4340/2017~М-3002/2017 М-3002/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4340/2017

Дело №2-4340/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца ЗАО «МАКС» – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к ФИО3 о признании договора ОСАГО недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора ОСАГО недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ №. Истец указывает, что при заключении указанного договора страхователем ФИО3 был представлен недействительный на момент страхования ПТС, т.к. собственник, указанный в нем – ФИО1 умер еще ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик при заключении договора ОСАГО сообщил страховщику заведомо ложную информацию. Согласно п.1.13 Правил ОСАГО действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина – страхователя или собственника. Таким образом, истец полагает, что указанный договор ОСАГО не мог быть заключен в указанный период времени. Со ссылкой на ст.ст. 178, 179, 930, 942, 944 ГК РФ истец просит признать договор ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «МАКС» и ФИО3 недействительным, и применить последствия недействительности сделки, возместить расходы по уплате государственной пошлины – 6000 рублей.

Представитель истца ЗАО «МАКС» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду. Дополнительно пояснила, что просит применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции, путем оставления уплаченной страхователем страховой премии у страховщика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, телефонограммой также просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона N 40 от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 4 ст. 1 Федерального закона N 40 от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Центральным Банком Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П, страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы.

В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ - в момент заключения договора страхования страхователь ФИО3 предоставил страховщику ЗАО "МАКС" все документы, необходимость предоставления которых предусмотрена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем во время заключения договора сведений фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиком сведений.

Кроме того, как следует из ответа нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается фактически принявшим наследство после наследодателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/5 доле. Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли в праве на автомобиль модели <данные изъяты>, год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № (VIN) №, регистрационный знак №, цвет кузова (кабины, прицепа) синий, состоящий на учете в МОТОР ГИБДД МВД по Чувашии, свидетельство о регистрации ТС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МОТОР ГИБДД МВД по Чувашии, принадлежащее наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57)

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, на момент заключения договора ОСАГО – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 фактически являлся собственником 1/2 доли в праве на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Другим собственником 1/2 доли на указанный автомобиль являлась мать ФИО3 - ФИО4, на которую в последующем и был зарегистрирован данный автомобиль в МРЭО ГИБДДД МВД по ЧР.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Пунктом 3 указанного Постановления определено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, довод представителя истца о том, что в паспорте транспортного средства в качестве собственника автомобиля указан ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не опровергает факт перехода права собственности на автомобиль новым собственникам ФИО3 (1/2 доли в праве на автомобиль) и ФИО4 (1/2 доли в праве на автомобиль) по праву наследования, а лишь свидетельствует о том, что ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок не исполнили свою обязанность по внесению в паспорт транспортного средства сведений о новом собственнике автомобиля.

Тот факт, что в МРЭО ГИБДД МВД по ЧР указанный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за умершим ФИО1, не может являться достаточным основанием для вывода об отсутствии прав ФИО3 на автомобиль, поскольку регистрация автомобилей в органах ГИБДД в силу закона не является безусловным доказательством права собственности лица на автомобиль, так как вещные права на движимое имущество государственной регистрации не подлежат. В ГИБДД регистрируется сама вещь, а не права на нее.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия в действиях страхователя ФИО3 прямого умысла, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков для страховщика от его наступления.

Таким образом, представление ФИО3 страховщику паспорта транспортного средства, не содержащем сведений о новом собственнике, не влечет его недействительность, соответственно не является основанием для признания договора ОСАГО недействительным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора ОСАГО, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и ФИО3 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании договора ОСАГО, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и ФИО3 недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ