Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-455/2017

Дело № 2-455/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 28 июля 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Бабич Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 16.05.2017 года ФИО2,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, суд

установил:

ФИО2 представляя интересы ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22 февраля 2017 года между гр. ФИО1 и гр. ФИО3 был заключен договор займа на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, согласно условиям которого последний обязался возвратить указанную сумму до конца апреля 2017 года. Данный факт подтверждается собственноручно составленной распиской ответчиком.

По настоящее время ответчиком не предпринято никаких попыток исполнить взятые на себя обязательства по договору, т.е. денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК, РФ. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то; передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, во исполнение обязательства по договору займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей в счет возмещения судебных издержек на оплату госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по нотариально удостоверенной доверенности № от 16.05.2017 года ФИО4.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1 с участием его представителя ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности № от 16.05.2017 года ФИО4 с правами, предоставленными ст.35 ГПК РФ истцу, и полномочиями, предоставленными ст.54 ГПК РФ поддержал исковые требования ФИО1 в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в них и дополнительных доказательств не имеет. Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению. Просит иск ФИО5 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, т.к. полагает, что они не основаны на законе, являются необоснованными. Также пояснил, что денежные средства у ФИО1 он не брал, у него с ним был заключен другой договор, по которому он остался должен ФИО1 денежные средства, но половину долга он уже вернул. В расписке не указано по какой причине были выданы денежные средства, расписку надо было написать в другой форме. Не отрицает, что данную расписку писал он, она подписана им лично. Не отрицал, что денежный долг перед ФИО1 у него имеется, но не в той сумме, которая указана в расписке. Доказательств в подтверждение своих доводов он суду представить не может.

Просит в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что согласно представленной письменной расписки от 22.02.2017 года ФИО3 занял денежные средства в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей) 00 копеек у ФИО1, которые обязуется возвратить до конца апреля 2017 года (л.д. 5). Истцом в обоснование своих требований в судебном заседании также был представлен оригинал расписки, который приобщен к материалам дела. В данной расписке указаны серия и номер паспорта - № на имя ФИО3, кем о когда выдан паспорт - Кавказским ОВД ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда. Представленные суду доказательства, указанные выше в описательной части решения, суд принимает в качестве обоснования выводов суда.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлено, что согласно расписки от 22.02.2017 года ФИО3 занял денежные средства в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей) 00 копеек у ФИО1. Также в расписке оговорен срок возврата денежных средств конец апреля 2017 года

Несмотря на то, что в расписке не указано прямо, что ФИО1 передал денежные средства в сумме 100 тысяч рублей ФИО3, не подтверждает факт отсутствия передачи денежных средств ФИО1 ФИО3, т.к. в расписке указано, что ФИО3 занял у ФИО1 денежные средства, что подразумевает тот факт, что они были передан ему послелним. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного договора займа денежных средств. По смылсу ст.408 ГК РФ нахождение долговоц расписки у займодавца – истца ФИО1 подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика – ответчика по делу ФИО3 перед истцом ФИО1 Доказательств обратного ответчик ЪФИО3 суду не представил.

Исходя из осуществления правосудия на основе принципа равноправия сторон и состязательности процесса, установленного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом ФИО1 исполнена обязанность по доказыванию доводов, изложенных в исковом заявлении, им доказано наличие между ним и ответчиков ФИО3 обязательств, основанных на договоре займа и подтверждено неисполнение денежного обязательства по возврату долга со стороны ответчика. Ответчик ФИО3 свою обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих возражений не выполнил и никаких доказательств в опровержение доводов истца не представил. Ответчиком ФИО3 суду не были представлены доказательства в подтверждение доводов того, что между ним и истцом ФИО1 имеются другие обязательственные отношения, основанные на другом договоре, что он возвратил истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ следует удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.

Следует взыскать с ответчика ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 100000 (сто тысяч рублей) 00 копеек.

Суд приходит к выводу, что вследствие удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме в соответствие со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 3200 рублей (три тысячи двести рублей) 00 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 о необоснованности заявленных исковых требований ФИО1, об отказе последнему в иске, следует признать несостоятельными по основаниям, указанным выше в описательно-мотивировочной части решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 310, 421, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 100000 (сто тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (три тысячи двести рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

Изготовлено 02.08.2017 г