Решение № 2-323/2018 2-323/2018 ~ М-276/2018 М-276/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 28 июня 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 02.01.2017 года между ним и ответчиком ФИО1 заключён договор займа, по условиям которого истец по расписке предоставил ответчику заём в размере 122000,00 рублей на срок не позднее 31 июня 2017 года. В указанный срок ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем он обратился с заявлением в судебный участок № 31 Волгоградской области о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по договору займа. Мировым судьей судебного участка № 31 Волгоградской области от 23.10.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по договору займа в размере 122000,00 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1820,00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 15.12.2017 года в связи с поступившим заявлением от ФИО1 судебный приказ от 23.10.2017 года отменён. Истцу было разъяснено о возможности обращения в суд с заявлением в порядке искового производства. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчик с 01 июля 2017 года неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ ФИО1 обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с 01.07.2017 года по 09.04.2018 года, составляет 7787,95 рублей. Истец ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму займа в размере 122000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2017 года по 09 апреля 2018 года в размере 7787,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 года до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3796,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал частично, суду показал, что действительно собственноручно написал и выдал ФИО2 расписку о том, что взял у него в долг, без процентов, деньги в сумме 122 тысячи рублей. Эта сумма долга образовалась из-за того, что раньше они вместе со ФИО2 занимались предпринимательской деятельностью. Долг ФИО2 он не возвратил. Однако не согласен с требованиями о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, поясняя, что занимал деньги без каких-либо условий и процентов, и уплачивать ФИО2 деньги сверх суммы долга не собирается.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 808-811 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа, по условиям которого истец ФИО2 передал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 122000,00 рублей на срок до 31.06.2017 года.

Истец ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнил, передал ФИО1 денежные средства в размере 122000,00 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ФИО1 от 02.01.2017г. Данные обстоятельства ответчиком не отрицаются.

Однако до настоящего времени ФИО2 сумма долга ФИО1 не возвращена, что подтверждается наличием расписки у истца, поскольку по правилам ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ (расписку), то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 122000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по за период с 01.07.2017г. по 09.04.2018г., и с 10.04.2018г. по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14, от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, арифметически подтверждены и принимаются судом в указанном истцом размере. Следовательно, с ФИО1 в пользу ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 года по 09.04.2018 года в размере 7787 рублей 95 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3796,00 рублей, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося 11 июля 1984 года в городе Ленинске Волгоградской области, в пользу ФИО2 сумму долга по расписке в размере 122000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2017 года по 09 апреля 2018 года в размере 7787 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 апреля 2018 года по день фактического исполнения обязательств, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3796 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Тельбухов В.С.