Решение № 2-239/2024 2-239/2024(2-4479/2023;)~М-3373/2023 2-4479/2023 М-3373/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-239/2024

Дело № 2-239/2024 24RS0040-01-2023-004052-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 56092,51 руб. 14 февраля 2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 17.07.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 82897,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, представителем ПАО «Совкомабнак» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 82897,73 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 2686,93 руб.

Определением суда от 01.09.2023 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве третьего лица привлечено АО «ДальЖАСО».

Определением суда от 05.10.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Истец представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №71С/ФЦ от 25.07.2022, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что ей было известно о наличии задолженности, она пыталась заключить мировое соглашение с истцом, однако, ей пояснили, что иск уже направлен в суд.

Третье лицо АО «ДальЖАСО» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из пунктов 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.10.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался открыть ФИО2 текущий банковский счет, выпустить карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами и предоставить лимит кредитования в размере 55 000 рублей под 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 76,90% годовых за проведение наличных операций, до востребования, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в течение платежного периода.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Как усматривается из выписки, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты с 17.10.2017, платежи в погашение кредита с апреля 2019 года не вносились, что привело к образованию задолженности по состоянию на 17.07.2023 в общем размере 82897,73 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств невнесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

14.02.2022 ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края А., установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его мать ФИО1

В состав наследства входит: 1/3 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 341319,27 руб.; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, рыночной стоимостью 28 000 руб.; денежные вклады с процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в <данные изъяты>, в размере 122739,63 руб.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств умершего перед ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости имущества она несет ответственность по долгам наследодателя.

Как следует из ответов АО «ДальЖАСО» и ПАО «Совкомбанк» на запросы суда, заемщик ФИО2 в рамках кредитного договора № на дату смерти застрахован не был. Страховка от несчастных случаев и болезней в вышеназванной страховой компании была подключена с 17.10.2017 до 16.10.2018. С 17.10.2018 заемщик был исключен из программы страхования, в связи с наличием просрочки более 30 дней.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств умершего перед ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости имущества они несут ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, в размере 82897,73 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2686,93 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.10.2017, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 82897,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2686,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2024 года.