Приговор № 1-48/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 1-48/2023

Дело № 1-48/2023

УИД 13RS0015-01-2023-000440-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Краснослободск 24 августа 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Круглова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Т.Н., помощнике судьи Лункиной М.К.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Рогачева Д.В., помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Леонтьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Носарева И.А., представившего удостоверение № 478 и ордер №70 от 09 августа 2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 03 августа 2020 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 18 ноября 2020 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 августа 2020 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 14 апреля 2021 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 31 мая 2023 г.,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей или домашним арестом не содержавшегося, 07 июня 2023 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 августа 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2020 г.

Приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 августа 2020 г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2020 г.

По состоянию на 18 мая 2023 г. ФИО1 назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыл.

18 мая 2023 г. в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на пруду в с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион.

Во исполнение данного умысла ФИО1, находясь у пруда на окраине села Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)), 18 мая 2023 г., примерно в 20 часов, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и приехал в с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия. Примерно в 20 час. 24 мин. 18 мая 2023 г. у дома №5 по ул. Советская с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ММО МВД России «Краснослободский». В связи с тем, что у ФИО1, управляющего автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, имелись признаки алкогольного опьянения, к дому №5 по ул. Советская села Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», которые в 21 час. 20 мин. 18 мая 2023 г. отстранили ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем указанной марки по ул. Советская с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия и предложили ему пройти процедуру освидетельствования на прибор «Алкотектор PRO-100 touch», заводской номер 850385 на месте, на что ФИО1 согласился. После чего <дата> в 21 час. 35 мин. произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch», заводской номер 850385.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №050826 от 18 мая 2023 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,144 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в ноябре 2020 года он был осужден приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. После этого он старался не управлять транспортными средствами. В августе 2022 года у жителя с.Шаверки В*** он приобрел в личное пользование автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион. После этого он стал на данном автомобиле передвигаться по селу, но автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД не поставил, так как не было денежных средств на это, в связи с этим он и полис ОСАГО не оформлял. 18 мая 2023 г. в дневное время он находился у себя дома, где пил пиво. Потом он решил на своем автомобиле марки ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак № регион съездить на рыбалку на пруд с.Чукалы. Примерно в 16 часов, 18 мая 2023 года он от своего дома на автомобиле поехал на пруд, где пробыл до 20 часов. На пруду он ловил рыбу и пил пиво. Когда он возвращался домой, у дома №5 по ул. Советская с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия его остановили сотрудники полиции. Он подумал, что кому-то нужна помощь. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС, которые попросили его присесть в салон патрульного автомобиля, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Его отстранили от управления автомобилем. Он прошел освидетельствование, результат был равен 1,144 мг/л. Он был согласен с результатами освидетельствования и не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем сотрудники ДПС составили административный протокол в отношении него за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С данным нарушением он согласен. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет, что так получилось. Просит строго его не наказывать (т.1 л.д.46-47).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, в связи с чем суд берет их за доказательство.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что примерно в середине мая проходила операция «Нерест». Он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №4, который находился на суточном дежурстве, и оперуполномоченным ГЭБиПК ФИО2 выехали в с. Чукалы, так как там находится большой пруд, с целью выявления преступлений, административных правонарушений в рамках данной операции. По пути в с. Чукалы, они увидели, что перед ними едет автомобиль ВАЗ-2107 красного цвета, государственный регистрационный знак, он не помнит. Водитель автомобиля ехал неуверенно, от обочины к обочине. Было видно, что лицо, управляющее транспортным средством, не очень владеет обстановкой. Автомобиль они обогнали. Оперуполномоченный Свидетель №4 находился в форменном обмундировании, вышел и остановил автомобиль, за рулем которого был ФИО1. От ФИО1 исходил запах алкоголя, у него была невнятная речь. Он пояснил, что является инвалидом, едет с рыбалки, немного выпил пиво и водки, чтобы притупить боль. Они забрали ключи у ФИО1, попросили его оставаться на месте и находиться в автомобиле, затем сообщили в дежурную часть и вызвали наряд сотрудников ДПС ОГИБДД. Это было примерно в 21 час 18 мая 2023 г.;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания, из которых следует, что примерно в 20 часов 24 минуты 18 мая 2023 г., въезжая на ул. Советская с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия со стороны начала данного села на служебном автотранспорте Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, ими был замечен автомобиль бордового цвета марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.104-105).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, расхождение в показаниях объяснил прошествием времени, в связи с чем оглашенные показания свидетеля в указанной части суд берет за доказательство;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что 18 мая 2023 г. он заступил на суточное дежурство. В ММО МВД России «Краснослободский» осуществлялось взаимодействие служб по оперативно-профилактическим мероприятиям «Алкоголь» и мероприятия по выявления незаконного вылова биологических ресурсов на территории Краснослободского района Республики Мордовия. В вечернее время, примерно в 20 часов, совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе П***, оперуполномоченным ГЭБиПК Свидетель №5 они находились в с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия на служебном автотранспорте. Он был в форменном обмундировании, так как был на дежурстве. Подъезжая к ул. Советская с. Чукалы, недалеко от первого дома, они увидели автомобиль ВАЗ-2107, красного цвета, последние буквы государственного номера СА, точно номер не помнит, который ехал впереди них. Опережая данный автомобиля, они увидели водителя, голова которого была странно повернута на один бок. Водитель ехал один, виляя по дороге. Они проехали немного дальше и недалеко от дома № 5 вышли из автомобиля, а именно заместитель начальника полиции по оперативной работе П*** и он. Они подумали, что водитель либо заболел, либо находится в состоянии опьянения, и, возможно, данному водителю необходима помощь. Свидетель №5 стал снимать. Он махнул рукой водителю, чтобы тот остановил автомобиль. Водитель остановил свой автомобиль рядом с Свидетель №3 Последний представился водителю, стал проводить с ним беседу. Так как у водителя была невнятная речь, запах алкоголя изо рта, ему было предложено съехать с трассы на обочину дороги. Водитель хотел съехать на обочину дороги, но продолжил движение на своем автомобиле прямо. Они побежали за автомобилем, пытаясь уговорить водителя, чтобы он съехал на обочину. Ему (Свидетель №4) удалось открыть дверь автомобиля и сесть около данного водителя на пассажирское сиденье. Таким образом, удалось водителя уговорить съехать на обочину дороги. На обочине водитель пояснил, кто он и что является жителем с. Чукалы. Водитель также сообщил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и предъявил свои документы, при этом сообщил, что автомобиль принадлежит ему, документы на автомобиль находятся дома. Водительского удостоверения у водителя не имелось, так как он был лишен водительских прав, в связи с чем Свидетель №3 сообщил в ММО МВД России «Краснослободский» об этом и вызвал наряд сотрудников ДПС ОГИБДД;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания, из которых следует, что, примерно в 20 час. 24 мин., 18 мая 2023 г., въезжая на ул. Советская с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия со стороны начала данного села на служебном автотранспорте Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, ими был замечен автомобиль бордового цвета марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, который передвигался на небольшой скорости, при этом, виляя из стороны в сторону (т.1 л.д.106-107).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, расхождение в показаниях объяснил прошествием времени, в связи с чем оглашенные показания свидетеля в указанной части суд берет за доказательство;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что 18 мая 2023 г. в вечернее время он совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе Свидетель №3 и оперуполномоченным отделения уголовного розыска Свидетель №4 осуществляли взаимодействие служб по оперативно-профилактическим мероприятиям «Алкоголь» и мероприятия по выявления незаконного вылова биологических ресурсов на территории Краснослободского района Республики Мордовия. В вечернее время при въезде в с. Чукалы на ул.Советская им встретился автомобиль ВАЗ-2107, красного цвета. Данный автомобиль передвигался из одного края обочины дороги до другого края обочины. При обгоне данного автомобиля, они увидели, что за рулем сидит мужчина, голова которого была наклонена в правую сторону. Они прижались к обочине, и оперуполномоченный Свидетель №4, находясь в форменном обмундировании, остановил данный автомобиль, для того, чтобы проверить документы водителя и его самочувствие. Остановив данный автомобиль, Свидетель №3 и Свидетель №4 начали беседовать с водителем. В ходе разговора они почувствовали от водителя запах алкоголя из остановленного автомобиля, у него была невнятная речь, поэтому попросили последнего для безопасности дорожного движения съехать на обочину автодороги. Двигатель при этом заглушен не был. Однако гражданин поехал прямо по автодороге. Они вышли из служебного автомобиля и предприняли попытку остановить движущийся автомобиль. Свидетель №3, идя за автомобилем, уговаривал водителя прижаться к обочине. Водитель съехал к обочине и заглушил двигатель автомобиля. Они представились и предъявили служебные удостоверения. Водитель пояснил, что его зовут ФИО1, он употреблял алкогольные напитки. Они его попросили предъявить документы, на что водитель ответил, что автомобиль принадлежит ему, документы на него находятся дома и представить их нам не может. Кроме того, он пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, так как он был ранее лишен водительских прав. Свидетель №3 сообщил об этом в дежурную часть ММО МВД России «Краснослободский» и вызвал сотрудников ОГИБДД;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в части показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания, из которых следует, что, примерно в 20 час. 24 мин.18 мая 2023 г., въезжая на ул. Советская с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия со стороны начала данного села на служебном автотранспорте Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, ими был замечен автомобиль бордового цвета марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, который передвигался на небольшой скорости при этом, виляя в разные стороны. При обгоне данного автомобиля они увидели, что неизвестный им водитель, которым был мужчина, сидел за рулем данного автомобиля, голова которого была склонена на правую сторону. После чего они решили остановить данный автотранспорт, с целью выяснения личности данного водителя, а также с целью установления состояния его здоровья. В 20 час. 26 мин. 18 мая 2023 г., остановив служебный автомобиль возле дома №5 по ул. Советская с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия, они вышли из служебного автомобиля, предприняли попытку остановить данный движущийся автомобиль (т.1 л.д.108-109).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, расхождение в показаниях объяснил прошествием времени, в связи с чем оглашенные показания свидетеля в указанной части суд берет за доказательство;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе дознания, из которых следует, что он работал в ММО МВД России «Краснослободский» в должности инспектора дорожно-патрульной службы. <дата> в 18 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» Свидетель №1 В их обязанности входил надзор за дорожным движением на территории <адрес> и <адрес> Республики Мордовия. Примерно в 20 час. 30 мин. <дата> от оперативного дежурного ММО МВД России «Краснослободский» им поступило сообщение, что <данные изъяты> Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия сотрудниками отделения уголовного розыска задержан водитель автомобиля с признаками алкогольного опьянения. Они незамедлительно выдвинулись в указанное место. Когда они въехали в с. Чукалы на ул. Советская, у дома №5 они увидели автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, рядом с которым находились сотрудники полиции, а именно Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 Он подошел к данному автомобилю со стороны передней левой водительской двери. Свидетель №1 подошел следом за ним. В автомобиле водитель был один. Им он представился как ФИО1 При разговоре от ФИО1 исходил запах алкоголя, и они предложили ему пересесть в их патрульный автомобиль. ФИО1 это было сделать тяжело, так как он передвигается на костылях, поэтому он с Свидетель №1 помогли ФИО1 пересесть из своего автомобиля в их патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. В салоне патрульного автомобиля он под запись штатного видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, отстранил водителя ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион. После чего он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля на прибор Алкотектор «PRO-ЮО touch» № 850385, проходивший поверку последний раз 06 марта 2023 г. ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя и согласился на прохождение освидетельствования. В 21 час. 35 мин. 18 мая 2023 г. ФИО1 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с помощью вышеуказанного прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось нал

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, в целом аналогичными оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 102 103).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 г, согласно которому осмотрен участок местности у дома №5 по ул. Советская с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия. В ходе осмотра изъят автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.7-11);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2023 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.35-39);

- протоколом 13 АУ №056675 от 18 мая 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 18мая 2023 г. в 20 час. 24 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.16);

- актом 13 АО №050826 от 18 мая 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным чеком алкотектора, согласно которым 18 мая 2023 г. в 21 час. 35 мин. проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch», заводской номер 850385, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В результате у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,144 мг/л (т.1 л.д.17, 18);

- протоколом 13 АП №238535 от 18 мая 2023 г. об административном правонарушении, согласно которому 18 мая 2023 г. в 20 час. 24 мин. около <...> Республики Мордовия ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (т.1 л.д.15);

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 августа 2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2020 г. (т.1 л.д.68-70);

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2020 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКУ РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Краснослободского районного суда от 03 августа 2020 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2020 г. (т.1 л.д.63-65);

- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 21 ноября 2019 г. и после окончания срока лишения 31 мая 2023 г. не выдавалось (т.1 л.д.19);

- протоколом изъятия предметов от 24 мая 2023 г., согласно которому изъят цифровой носитель — диск «DVD-R SmartTrack» (т.1 л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 г., согласно которому осмотрены: цифровой носитель - диск DVD-R белого и розового цветов с надписью «DVD-R SmartTrack» с видеозаписью правонарушения ФИО1 от 18 мая 2023 г.; цифровой носитель - диск DVD-R с информацией видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» желтого цвета с надписью «Mirex DVD-R» с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от 18 мая 2023 г. (т.1 л. д. 82-98).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, которые он подтвердил. Причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, не установлены. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Некоторые неточности и расхождения в показаниях отдельных свидетелей не ставят под сомнение их достоверность в целом, обусловлены тем, что между событиями, о которых они давали показания в ходе дознания и их допросом в судебном заседании прошел значительный промежуток времени.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимым приговорами Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 03 августа 2020 г., 18 ноября 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, примерно в 20 час. 24 мин. 18 мая 2023 г. у дома №5 по ул. Советская с. Чукалы Краснослободского района Республики Мордовия управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, холост, иждивенцев не имеет, проживает с родителями престарелого возраста, пенсионер, инвалид 3 группы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, престарелый возраст его родителей, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО1 в стадии дознания способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с применением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не достигнут цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом тяжести, целей и мотивов совершенного преступления, личности виновного, не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, дающей основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за вмененное преступление, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, то есть не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, признавшего вину, искренне раскаявшегося в содеянном, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в колонии – поселении, как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести и ранее неотбывавшему лишение свободы, при этом в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определяет ФИО1 самостоятельное следование в колонию – поселение за счет государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- цифровой носитель - диск DVD-R белого и розового цветов с надписью «DVD-R SmartTrack» с видеозаписью правонарушения ФИО1 от 18 мая 2023 г.; цифровой носитель - диск DVD-R с информацией видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» желтого цвета с надписью «Mirex DVD-R» с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от 18 мая 2023 г., хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с его использованием ФИО1 при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию у последнего и обращению в собственность Российской Федерации.

Наложенный арест на автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак А 420 С А 13 регион, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 2106, 6788021, номер кузова 1524663, цвет кузова темно-бордовый, принадлежащий ФИО1, состоящий в запрете распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, следует сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня его самостоятельного прибытия за счет государства в колонию-поселение, зачесть ему в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- цифровой носитель - диск DVD-R белого и розового цветов с надписью «DVD-R SmartTrack» с видеозаписью правонарушения ФИО1 от 18 мая 2023 г.; цифровой носитель - диск DVD-R с информацией видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» желтого цвета с надписью «Mirex DVD-R» с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от 18 мая 2023 г., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО1, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО1 и обратить в собственность Российской Федерации.

Арест на автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN№, модель, номер двигателя 2106, 6788021, номер кузова №, цвет кузова темно-бордовый, принадлежащий ФИО1, состоящий в запрете распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, сохранить до обращения к исполнению настоящего приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Круглов