Приговор № 1-196/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-196/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Полшкова А.М.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Швец О.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников адвокатов Харламова Д.М., Тарасовой Н.А., Ищановой Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, с.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.228 УК РФ

ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ

ФИО3 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО3 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с <Дата обезличена> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью незаконного обогащения, осознавая, что своими противоправными действиями нарушит основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой Центральным банком Российской Федерации в соответствии с ч.2 ст.75 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серии бв <Номер обезличен>, при следующих обстоятельствах. В период с <Дата обезличена> ФИО4 приобрел на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> у неустановленного лица поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серии бв <Номер обезличен>, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, хранил его при себе в целях дальнейшего сбыта, после чего в указанный период времени, находясь на указанном рынке, вступил в преступный сговор с ранее известным ему ФИО2, сформировав с последним устойчивый преступный умысел, направленный на хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, после чего там же передал последнему указанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, который ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, впоследствии стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. После чего <Дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, для последующего сбыта указанного заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации. Согласно отведенной ФИО2 преступной роли, он прошел в помещение магазина «<данные изъяты>», где под видом подлинных наличных денежных средств сбыл данный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии бв <Номер обезличен>, изготовленный согласно заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не производством ФГУП «Гознак», расплатившись им за покупку товара и получив сдачу в размере 4860 рублей, после чего ФИО2 с места преступления с указанными денежными средствами и приобретенным товаром скрылся.

Он же, ФИО1, в период с <Дата обезличена> приобрел на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, у неустановленного лица поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серии вм <Номер обезличен>, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, хранил его при себе в целях дальнейшего сбыта, после чего в период времени до <Дата обезличена>, находясь у дома, расположенного по адресу: <...>, вступил в преступный сговор с ранее известным ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сформировав с последним устойчивый преступный умысел, направленный на хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, после чего там же передал последнему указанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации. После этого, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта указанный поддельный банковский билет, а не позднее 03 часов 00 минут <Дата обезличена>, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <...> в свою очередь вступил в преступный сговор с ранее известным ему ФИО3, сформировав с последним устойчивый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 <Дата обезличена> не позднее 03 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в целях незаконного сбыта и введения в оборот ранее приобретенного заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии вм <Номер обезличен>, храня его при себе, на неустановленном автомобиле вместе с Свидетель №15 и Свидетель №17, не осведомленными о преступных действиях и намерениях участников преступной группы, прибыли к остановочному павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>. <Дата обезличена> примерно в 03 часа 15 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство остался в автомобиле, а ФИО3, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел в помещение остановочного павильона «<данные изъяты>» по адресу <...>, где под видом подлинных наличных денежных средств сбыл данный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии вм <Номер обезличен>, изготовленный согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не производством ФГУП «Гознак», расплатившись за покупку товара и получив сдачу в размере 4685 рублей, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 с места преступления с указанными денежными средствами и приобретенным товаром скрылись. Он же, ФИО1, в период <Дата обезличена>, приобрел на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> у неустановленного лица поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серии вм <Номер обезличен>, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, хранил его при себе в целях дальнейшего сбыта, после чего в период времени до <Дата обезличена>, находясь у дома, расположенного по адресу: <...>, вступил в преступный сговор с ранее известным ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сформировав с последним устойчивый преступный умысел, направленный на хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, после чего там же передал последнему указанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта указанный поддельный банковский билет, а не позднее 03 часов 00 минут <Дата обезличена>, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <...>, корпус 1, в свою очередь вступил в преступный сговор с ранее известным ему ФИО3, сформировав с последним устойчивый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 <Дата обезличена> не позднее 03 часов 25 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в целях незаконного сбыта и введения в оборот ранее приобретенного заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии вм <Номер обезличен>, храня его при себе, на неустановленном автомобиле вместе с Свидетель №15 и Свидетель №17, не осведомленными о преступных действиях и намерениях участников преступной группы, прибыли к остановочному павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>. <Дата обезличена> примерно в 03 часа 30 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство остался в автомобиле, а ФИО3, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел в помещение остановочного павильона «<данные изъяты>» по адресу <...>, где под видом подлинных наличных денежных средств сбыл данный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии вм <Номер обезличен>, изготовленный согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не производством ФГУП «Гознак», расплатившись за покупку товара, получив сдачу в размере 4700 рублей, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 с места преступления с указанными денежными средствами и приобретенным товаром скрылись.

Он же, ФИО1, <Дата обезличена> в дневное время, находясь возле дома по адресу <...>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 2,02 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером, после чего он, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе и в своем жилище по адресу: <...>, до 08 часов 50 минут <Дата обезличена> В 08 часов 50 минут <Дата обезличена> он ФИО1, на требование сотрудников полиции открыть входную дверь квартиры для производства обыска в его жилище на основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>, с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, передал указанное вещество Свидетель №13, не осведомленной о его преступных действиях и намерениях, с просьбой его уничтожить путем выброса на улицу, через кухонное окно квартиры, что Свидетель №13 и сделала. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, проводимого <Дата обезличена> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, на участке местности, расположенном под окном квартиры по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <данные изъяты> от <Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 2,02 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

ФИО2 в период <Дата обезличена> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью незаконного обогащения, осознавая, что своими противоправными действиями нарушит основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой Центральным банком Российской Федерации в соответствии с ч.2 ст.75 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серии бв <Номер обезличен>, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в период с <Дата обезличена><Дата обезличена> приобрел на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> у неустановленного лица поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серии бв <Номер обезличен>, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, хранил его при себе в целях дальнейшего сбыта, после чего в указанный период времени, находясь на указанном рынке, вступил в преступный сговор с ранее известным ему ФИО2, сформировав с последним устойчивый преступный умысел, направленный на хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, после чего там же передал последнему указанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, который ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, впоследствии стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. После чего <Дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, для последующего сбыта указанного заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации. Согласно отведенной <ФИО>2 преступной роли, он прошел в помещение магазина «<данные изъяты>», где под видом подлинных наличных денежных средств сбыл данный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии бв <Номер обезличен>, изготовленный согласно заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не производством ФГУП «Гознак», расплатившись им за покупку товара и получив сдачу в размере 4860 рублей, после чего ФИО2 с места преступления с указанными денежными средствами и приобретенным товаром скрылся.

ФИО3, в период <Дата обезличена><Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, с целью незаконного обогащения, осознавая, что своими противоправными действиями нарушит основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой Центральным банком Российской Федерации в соответствии с ч.2 ст.75 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серии вм <Номер обезличен>, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в период с <Дата обезличена>, приобрел на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> у неустановленного лица поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серии вм <Номер обезличен>, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, хранил его при себе в целях дальнейшего сбыта, после чего в период времени до <Дата обезличена>, находясь у дома, расположенного по адресу: <...>, вступил в преступный сговор с ранее известным ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сформировав с последним устойчивый преступный умысел, направленный на хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, после чего там же передал последнему указанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации. После этого лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта указанный поддельный банковский билет, а не позднее 03 часов 00 минут <Дата обезличена>, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <...>, корпус 1, в свою очередь вступил в преступный сговор с ранее известным ему ФИО3, сформировав с последним устойчивый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и <ФИО>3 <Дата обезличена> не позднее 03 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в целях незаконного сбыта и введения в оборот ранее приобретенного заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии вм <Номер обезличен>, храня его при себе, на неустановленном автомобиле вместе с Свидетель №15 и Свидетель №17, не осведомленными о преступных действиях и намерениях участников преступной группы, прибыли к остановочному павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>. <Дата обезличена> примерно в 03 часа 15 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался в автомобиле, а <ФИО>3, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел в помещение остановочного павильона «<данные изъяты>» по адресу <...>, где под видом подлинных наличных денежных средств сбыл данный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии вм <Номер обезличен>, изготовленный согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не производством ФГУП «Гознак», расплатившись за покупку товара и получив сдачу в размере 4685 рублей, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 с места преступления с указанными денежными средствами и приобретенным товаром скрылись.

Он же, ФИО3, в период с <Дата обезличена>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, с целью незаконного обогащения, осознавая, что своими противоправными действиями нарушит основы экономической и финансовой устойчивости государства, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов, а также осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы Российской Федерации, обеспечиваемой Центральным банком Российской Федерации в соответствии с ч.2 ст.75 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серии вм <Номер обезличен>, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, в период с <Дата обезличена>, приобрел на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> у неустановленного лица поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серии вм <Номер обезличен>, имеющий существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, хранил его при себе в целях дальнейшего сбыта, после чего в период времени до <Дата обезличена>, находясь у дома, расположенного по адресу: <...>, вступил в преступный сговор с ранее известным ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сформировав с последним устойчивый преступный умысел, направленный на хранение и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, после чего там же передал последнему указанный поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта указанный поддельный банковский билет, а не позднее 03 часов 00 минут <Дата обезличена>, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <...>, в свою очередь вступил в преступный сговор с ранее известным ему ФИО3, сформировав с последним устойчивый преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. После этого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 <Дата обезличена> не позднее 03 часов 25 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в целях незаконного сбыта и введения в оборот ранее приобретенного заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии вм <Номер обезличен>, храня его при себе, на неустановленном автомобиле вместе с Свидетель №15 и Свидетель №17, не осведомленными о преступных действиях и намерениях участников преступной группы, прибыли к остановочному павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>. <Дата обезличена> примерно в 03 часа 30 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство остался в автомобиле, а <ФИО>3, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел в помещение остановочного павильона «<данные изъяты>» по адресу <...>, где под видом подлинных наличных денежных средств сбыл данный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии вм <Номер обезличен>, изготовленный согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключения эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не производством ФГУП «Гознак», расплатившись за покупку товара, получив сдачу в размере 4700 рублей, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3 с места преступления с указанными денежными средствами и приобретенным товаром скрылись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО3 и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО3, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимых с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении каждого из подсудимых.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 и ч.1 ст.228 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их и семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил четыре преступления три из которых относятся к категории тяжких, вину признал полностью в содеянном раскаялся, в ходе следствия дал признательные показания, изобличающие других соучастников групповых преступлений, чем способствовал следствию раскрытию преступлений, холост, на учетах у врача психиатра Оренбургского областного психоневрологического диспансера, врача нарколога Оренбургского областного наркологического диспансера, врача ГБУЗ «Оренбургского городского противотуберкулезного диспансера», врача ГБУЗ ООКИБ «Оренбургского центра профилактики и борьбе со СПИД» не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, согласно ответа на запрос филиала МЧ ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России состояние здоровья расценивается как удовлетворительное, имеет на иждивении малолетнего ребенка – племянницу.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка – племянницы, а по всем преступлениям предусмотренным ч.1 ст.186 УК РФ – еще и активное способствование следствию в раскрытии преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору – по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершение преступления небольшой тяжести впервые, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие по данному составу преступления отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему за совершение данного преступления, наказание в виде исправительных работ.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ суд не усматривает, в связи с тем, что ФИО1 совершил три тяжких преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Определяя размер наказания, суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ и назначает наказание не превышающее 2/3 от максимального наказания, предусмотренного каждой из статей Особенной части УК РФ. Ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет в связи с отсутствием оснований для ее применения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, и наличием отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.186 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ с учетом материального положения подсудимого и наличия иждивенцев суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учётом совершения тяжких преступлений, на основании п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Исков к ФИО1 не имеется.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, не изменились и не отпали, а потому оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, изобличающие других соучастников преступления, чем активно способствовал следствию в раскрытии преступления, преступление совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, ранее не судим, совершил относящееся к категории тяжких преступление впервые, холост, не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка - племянницу, по месту жительства и регистрации участковым характеризуется отрицательно, согласно бытовых характеристик от соседей, с места работы характеризуется исключительно с положительной стороны, согласно документов из медицинских учреждений Свидетель №23 – мать подсудимого ФИО2 имеет тяжёлое заболевание, у врача психиатра Оренбургского областного психоневрологического диспансера, врача ГБУЗ «Оренбургского городского противотуберкулезного диспансера», врача ГБУЗ ООКИБ «Оренбургского центра профилактики и борьбе со СПИД» не состоит, у врача нарколога Оренбургского областного наркологического диспансера состоит на учете с 2014 г. с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов», добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением кассиру магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка - племянницы, состояние здоровья матери, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, не смотря на обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности <ФИО>2, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ суд не усматривает, в связи с тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Определяя размер наказания, суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ и назначает наказание не превышающее 2/3 от максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ. Ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и наличия иждивенцев суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд усматривает.

С учётом совершения тяжкого преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Иски к ФИО2 отсутствуют

В связи с тем, что за время предварительного и судебного следствия нарушений ранее избранной меры пресечения не имеется, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания изобличающие других участников преступлений, чем способствовал следствию в раскрытии преступления, ранее не судим, совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, не работает, на иждивении имеет мать-пенсионерку и несовершеннолетнюю племянницу, на учетах у врача психиатра Оренбургского областного психоневрологического диспансера, врача нарколога Оренбургского областного наркологического диспансера, врача ГБУЗ «Оренбургского городского противотуберкулезного диспансера», врача ГБУЗ ООКИБ «Оренбургского центра профилактики и борьбе со СПИД» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступлений, отсутствие судимости, положительные характеристики, молодой возраст, наличие на иждивении матери-пенсионерки и малолетней племянницы.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, не смотря на обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности ФИО3, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ суд не усматривает, в связи с тем, что ФИО3 совершил тяжкие преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Определяя размер наказания, суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ и назначает наказание не превышающее 2/3 от максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ. Ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и наличия иждивенцев суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ

С учётом совершения тяжкого преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Исковых требований к ФИО3 нет.

В связи с тем, что за время предварительного и судебного следствия нарушений ранее избранной меры пресечения не имеется, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время пребывания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время проведенное под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время проведенное под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и время нахождения под домашним арестом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде домашнего ареста с сохранением ранее наложенных на него ограничений.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет с денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номерам: бв <Номер обезличен>, который изготовлен не производством ФГУП «Гознак» - хранить в материалах уголовного дела.

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

- денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером вм 3884747 - хранить в материалах уголовного дела;

- пакет с денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером вм 3884796 - хранить в материалах уголовного дела;

- пакет, в котором: пакет <Номер обезличен> и пакет <Номер обезличен>, в котором фрагменты нити с биркой и пакет с веществом в виде гранул и порошка зелено-коричневого цвета; пакет, в котором: фрагменты нити с биркой и сверток, изготовленный из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1, 99 гр. (согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> изначально была масса 2,02 гр.), согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, указанное порошкообразное вещество, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>; пакет, в котором: пакет <Номер обезличен> с порошкообразным веществом растительного происхождения зеленого цвета и фрагменты нити с биркой; пакет, в котором: два носка и пакет с веществом в виде кристаллов и комочков белого цвета, фрагменты нити с биркой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 дней с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, (а осуждёнными в тот же срок с момента вручения им копии приговора) через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённые вправе в 10-дневный срок принести свои возражения.

Осуждённый вправе в 10-дневный срок с момента вручения им приговора, апелляционной жалобы или представления заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о необходимости предоставления им защитника в соответствии с ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Судья А. М. Полшков